Ok, vent vent vent Adam. Jeg gir et svar nedenfor som jeg synes leserne bør ta seg tid til å forstå. Jeg har tenkt på STRC siden den dagen han beskrev det. Målet er prisverdig, men den økonomiske "ingeniørkunsten" er ikke i nærheten av bunnsolid (ennå?) Du kan ikke sende inn en oppgave som fremhever en god idé og gradere den som en suksess bare for dens enkle ambisjon. Til og med Mike antydet at det er en krydderperiode der konseptet må bevise seg, og så langt har det tilbrakt LITE tid mellom 99 og 101. Min bekymring med utsiktene er at det er asymmetrisk market-making, akkurat som med MSTR selv. Selskapet står klar til å forhindre at prisen stiger for mye med det hardhendte salget vi har kommet til å gjenkjenne (og elske/hate) kjent som minibank. Faktisk er "minibank" minibankens pornostjernenavn. Nå er det én ting å antyde at mekanismen for å støtte opp prisen på STRC vil opprettholde prisen på $99+ til fordel for å selge en ny transje, men det er ganske langt å forestille seg at selskapet opprettholder en jevn forpliktelse til å gjøre det som er nødvendig for å gi kortsiktige innehavere av STRC en fin utgangspris. Ettersom den nominelle balansen til utstedte STRC bare vokser i én retning, uten noen mekanisme for innløsning på forespørsel, er ikke dette verdipapiret det samme som et typisk anfordringsinnskudd, og man kan argumentere for at det er bedre bare i den grad avkastningen uten tvil vil fortsette å være godt over pengemarkedsinstrumenter. Du er en fantastisk pitch-mann, herr Livingston. Du er ansatt for å selge flaskene mine med eliksir hele dagen, men bare husk: Ingen refusjon, ingen retur og hold hestene tøylet i tilfelle du trenger å få f*** ut av Dodge.