Bine, stai, așteaptă, așteaptă, Adam. Ofer mai jos un răspuns pe care cred că cititorii ar trebui să-și facă timp să înțeleagă. M-am gândit la STRC din ziua în care l-a descris. Scopul este lăudabil, dar "ingineria" financiară nu este nici pe departe solidă (încă?) Nu poți trimite o lucrare care promovează o idee grozavă și să o notezi ca un succes doar pentru simpla sa aspirație. Chiar și Mike a sugerat că există o perioadă de condimentare în care conceptul trebuie să se dovedească și, până acum, a petrecut PUȚIN timp între 99 și 101. Îngrijorarea mea cu privire la perspectivă este că există o formare asimetrică a pieței, la fel ca în cazul MSTR în sine. Compania este pregătită să împiedice prețul să crească prea mult cu vânzările grele pe care am ajuns să le recunoaștem (și să le iubim/urâm) cunoscute sub numele de ATM. De fapt, "ATM" este numele bancomatului. Acum este un lucru să sugerezi că mecanismul de susținere a prețului STRC va menține prețul la 99 USD + în beneficiul vânzării unei noi tranșe, dar este destul de exagerat să ne imaginăm că compania își menține un angajament constant de a face tot ce este necesar pentru a permite deținătorilor pe termen scurt de STRC un preț frumos de ieșire. Deoarece soldul noțional al STRC emis crește doar într-o singură direcție, fără niciun mecanism de răscumpărare la cerere, acest titlu nu este același lucru cu un depozit tipic la vedere și se poate argumenta că este mai bun numai în măsura în care randamentul va continua să fie fără îndoială cu mult peste cel al instrumentelor pieței monetare. Sunteți un om minunat, domnule Livingston. Ești angajat să-mi vinzi sticlele de elixir toată ziua, dar amintește-ți: Fără rambursări, fără retururi și ține caii înfrânați în cazul în care trebuie să scapi de la Dodge.