Va bene, aspetta aspetta aspetta Adam. Offro una risposta qui sotto che penso i lettori dovrebbero prendersi il tempo di capire. Ho pensato a STRC sin dal giorno in cui è stato descritto. L'obiettivo è lodevole, ma l'"ingegneria" finanziaria non è affatto solida (ancora?) Non puoi presentare un documento che esalta una grande idea e valutarlo un successo solo per la sua semplice aspirazione. Anche Mike ha suggerito che c'è un periodo di assestamento durante il quale il concetto deve dimostrare il suo valore e, finora, ha trascorso POCO tempo tra 99 e 101. La mia preoccupazione con le prospettive è che ci sia una creazione di mercato asimmetrica, proprio come con MSTR stesso. L'azienda è pronta a impedire che il prezzo salga troppo con le vendite pesanti che abbiamo imparato a riconoscere (e amare/odiare) note come ATM. Infatti, "ATM" è il nome d'arte di ATM. Ora, è una cosa suggerire che il meccanismo per sostenere il prezzo di STRC manterrà il prezzo a $99+ per il beneficio della vendita di un nuovo tranche, ma è piuttosto difficile immaginare che l'azienda mantenga un impegno costante a fare tutto il necessario per consentire ai detentori a breve termine di STRC un buon prezzo di uscita. Poiché il saldo nominale di STRC emesso cresce solo in una direzione, senza un meccanismo di riscatto su richiesta, questo titolo non è lo stesso di un tipico deposito a vista e si può sostenere che è migliore solo nella misura in cui il rendimento continuerà senza dubbio a essere ben al di sopra di quello degli strumenti del mercato monetario. Sei un meraviglioso venditore, signor Livingston. Sei assunto per vendere le mie bottiglie di elisir tutto il giorno, ma ricorda: Nessun Rimborso, Nessun Reso e tieni i cavalli imbrigliati nel caso tu debba fuggire da Dodge.