虽然我们谦虚地在正向脱钩中趋势,@S4mmyEth 正确地识别了如果 AI 出现问题的风险(针对 sUSDai 而非 USDai)。 我们通过快速的本金偿还和短期贷款来“减轻”风险。经过 1 年,70% 的贷款价值比率实际上大约是 ~45%,然后是 ~20% 等等。 请做好尽职调查!
s4mmy
s4mmy10月6日 23:13
如果你持有USDai,我希望你能收藏这篇帖子,以确保你能自我教育。 USDai并不是你典型的稳定币,更像是一种合成美元;风险特征不同。 它对AI GPU的贷款进行了超额抵押(约150%+),以提供将代币与美元挂钩的缓冲(见持有截图)。 @PendleIntern对向上突破挂钩的分析很棒;但向下突破又是如何发生的呢? 让我们尽量避免因受损的GPU贷款而引发的AI次贷危机! GPU估值(进而影响减值)通常是基于从AI公司生成未来收入的能力来估算的,并对“估计”的年度磨损收取年度折旧。 如果那家AI公司出于某种原因决定不再需要这些GPU(或寻求USDai没有储备的替代品),那么就会出现减值指标(它们的账面价值不再成立)。 [任何新兴的会计师都会迫不及待地告诉你关于NRV与DCF计算减值的事,但我会留到另一个时间再说。] 如果潜在的减值超过了超额抵押,那么支持合成美元的资产价值就会跌破平价。 嘿,瞧!挂钩破裂,而且不是好方式。 所以如果你在将稳定币兑换成USDai,我敦促你理解风险/机制: a) 注意“AI泡沫”破裂的头条新闻。 b) 确保你监控团队储备的GPU类型。 c) 检查相关储备的审计(KTL + Cantina在档案中),以确保不是一堆花招。 到目前为止,一切看起来都不错,并且有明确的风险管理措施(见文档中的“风险与缓解”部分)。 但如果“大科技”停止GPU支出以供养其AI机器,情况可能会发生变化! 数万亿。
@S4mmyEth 因为我们处理的是流动性较差的资产,所以基于清算的系统并不太适用(没有“现货”)。这就是为什么我们的大多数文档都专注于随着时间的推移降低资产风险,因为我们的抵押品仅仅是GPU,而不是商业信用。 更多机制将很快推出。
12.05K