Hvis du holder USDai, vil jeg at du skal bokmerke dette innlegget for å sikre at du utdanner deg selv. USDai er egentlig ikke din typiske stablecoin, mer en syntetisk dollar; ulik risikoprofil Den oversikrer lån på AI-GPUer (~150%+) for å gi en buffer på å knytte tokenet til dollaren (se skjermbilde av beholdninger) Flott analyse på pinnebrudd til oppsiden fra @PendleIntern; Men hvordan kunne bruddet til nedsiden oppstå? La oss prøve å unngå en AI-subprime-boliglånskrise med svekkede GPU-lån! GPU-verdsettelse (og i sin tur nedskrivning) estimeres vanligvis basert på evnen til å generere fremtidige inntekter fra AI-selskaper, med årlige avskrivninger belastet for "estimert" årlig slitasje Hvis det AI-selskapet av denne grunn bestemmer seg for at det ikke lenger trenger disse GPUene (eller søker alternativer, som USDai ikke har i reserve), så er det en nedskrivningsindikator (de er ikke verdt sin bokførte verdi) [Eventuelle spirende regnskapsførere vil skumme på munnen for å fortelle deg om NRV vs DCF for å beregne svekkelsen, men jeg lar det ligge til en annen gang] Hvis den potensielle verdiforringelsen er mer enn oversikkerheten, faller verdien av eiendelene som støtter den syntetiske dollaren under paritet Hei presto! Pinnebrudd, og ikke på den gode måten. Så hvis du bytter stall til USDai, oppfordrer jeg deg til å forstå risikoen/mekanismen: a) Vær oppmerksom på overskrifter der «AI-boblen» dukker opp b) Sørg for at du overvåker hvilke typer GPUer teamet setter i reserve c) Se etter revisjoner (KTL + Cantina på fil) på nevnte reserver, så det er ikke en haug med jiggery pokery Så langt ser alt ok ut, og det er klar risikostyring på plass (se avsnittet "Risiko og avbøtende" i dokumentene) Men ting kan endre seg hvis "Big Tech" setter pauser på GPU-utgiftene for å mate AI-maskinene sine! Billioner.