Vào năm 2006, London đã huy động một tỷ bảng mỗi tuần trên thị trường chứng khoán. Ngày nay, con số này giảm 99% - Sàn giao dịch chứng khoán London tụt lại phía sau Mexico về số lượng IPO. Tại sao? Thuế Tem và các quy định ESG đứng đầu danh sách lý do khiến London không được coi là hấp dẫn. Vốn có thể di chuyển. Nếu một quốc gia làm cho mình trở nên kém hấp dẫn đối với những người giàu có và thành công, họ sẽ không phải lo lắng về điều đó, họ chỉ đơn giản là đi đến nơi mà họ được đối xử tốt nhất. Vương quốc Anh hiện đang làm cho mình trở nên kém hấp dẫn trên mọi phương diện. Nó kém an toàn hơn, ít tự do hơn và thuế cao ngất ngưởng. Mỗi quốc gia đều phải đưa ra lựa chọn: - trở thành một nơi hấp dẫn cho kinh doanh/giàu có và phát triển. - trở thành nơi có thuế cao, quy định nhiều và sa lầy.

Tôi ghét khi một cặp đôi thế hệ millennials cố gắng mua một ngôi nhà bình thường trên một con phố bình thường và cái thằng James Dyson chết tiệt hạ cánh trực thăng chạy bằng máy sấy tóc của hắn ngay trước mặt họ, lao vào và trả gấp đôi giá yêu cầu. Hãy chơi một trò chơi có tên "bạn nghĩ điều gì có vẻ hợp lý hơn?" Lựa chọn A: Kinh tế của Gary. Có khoảng 30.000 người có tài sản trên 10 triệu bảng. Nhóm nhỏ này đi lang thang khắp Vương quốc Anh mua lại những ngôi nhà bình thường đến mức họ có thể làm thay đổi thị trường của 30 triệu ngôi nhà trị giá 7,7 triệu tỷ bảng. Nhóm triệu phú này sẵn sàng tiếp tục trả giá cao hơn giá thị trường và ép giá lên cho mọi người khác - họ cần phải bị ngăn chặn bằng cách áp dụng thuế tài sản 2% lên họ. Lựa chọn B: Kinh tế Chính phủ đã làm cho việc xây dựng nhà mới trở nên khó khăn nhưng lại dễ dàng cho hơn 500.000 người di cư mỗi năm. Chính phủ tạo ra chính sách tập trung vào khả năng chi trả nhà ở (cầu) nhưng không cho phép mức cung nhà ở tăng lên. Nhóm dân số lớn nhất (Boomers) sở hữu những ngôi nhà gia đình lớn nhưng không bán chúng vì họ không muốn phải trả thuế chuyển nhượng (hơn 9 triệu ngôi nhà có hơn 2 phòng trống không sử dụng). Nhiều Boomers cũng có 1 hoặc 2 bất động sản cho thuê để bổ sung cho lương hưu của họ nhưng họ sẽ không được coi là có giá trị tài sản cao. Việc chính phủ vay mượn, kích thích và lãi suất thấp đã gây ra lạm phát trên các tài sản thực. Chính phủ đã mời các ông lớn PE như BlackRock biến nhà ở Vương quốc Anh thành một loại tài sản tài chính mới. Giám đốc điều hành Larry Fink có ảnh hưởng đáng kể đến Thủ tướng và họ có lợi ích trong việc ngăn chặn việc tăng thêm nguồn cung nhà ở (Lưu ý: Tỷ phú Larry Fink không phải là công dân Vương quốc Anh và sẽ không phải chịu thuế tài sản đối với các cá nhân tư nhân là cư dân Vương quốc Anh). Các giải pháp phụ thuộc vào việc giảm thuế, chính phủ nhỏ hơn, xây dựng nhiều nhà hơn và quy định chặt chẽ hơn về nhập cư (cho đến khi việc xây dựng nhà ở đáng kể được tiếp tục). Hãy dành tất cả thời gian bạn cần.