Vuonna 2006 Lontoo keräsi miljardi puntaa viikossa osakemarkkinoilla. Tänään se on laskenut 99 % - Lontoon pörssi on jäljessä Meksikosta listautumisannissa. Miksi? Leimaverot ja ESG-säännökset ovat listan kärjessä syistä, miksi Lontoota ei pidetä toivottavana. Pääoma voi liikkua. Jos maa tekee itsestään vähemmän halutun varakkaiden ja menestyneiden silmissä, he eivät menetä yöuniaan sen vuoksi, vaan menevät sinne, missä heitä kohdellaan parhaiten. Yhdistynyt kuningaskunta tekee itsestään nyt vähemmän halutun kautta linjan. Se on vähemmän turvallista, vähemmän ilmaista ja taivaan korkeaa veroa. Jokaisen maan on tehtävä valinta: - tulla halutuksi paikaksi liiketoiminnalle/varallisuudelle ja menestyä. - tulla korkeaksi verotukseksi, korkeaksi sääntelyksi ja kampelaksi.

Vihaan sitä, kun milleniaalipariskunta yrittää ostaa tavallista taloa tavalliselta kadulta ja verinen James Dyson laskeutuu hiustenkuivaajalla varustetulla helikopterillaan aivan heidän eteensä, syöksyy sisään ja maksaa kaksinkertaisen hintapyynnön. Pelataanpa peliä nimeltä "mikä näyttää mielestäsi todennäköisemmältä?" Vaihtoehto A: Garyn taloustiede. Noin 30 000 ihmisellä on 10 miljoonaa puntaa+ omaisuutta. Tämä pieni ihmisryhmä vaeltaa ympäri Iso-Britanniaa ostaen normaaleja taloja siinä määrin, että he voivat siirtää markkinoita 30 miljoonalla asunnolla, joiden arvo on 7,7 biljoonaa puntaa. Tämä miljonäärien ryhmä on iloinen voidessaan maksaa markkina-arvon yläpuolella ja nostaa hintoja kaikille muille - heidät on pysäytettävä asettamalla heille 2 prosentin varallisuusvero. Vaihtoehdot B: Taloustiede Hallitus on vaikeuttanut uusien asuntojen rakentamista, mutta helpottanut 500 000+ ihmisen muuttamista joka vuosi. Hallitus luo politiikkaa, joka keskittyy asumisen kohtuuhintaisuuteen (kysyntään), mutta ei salli asuntokannan nousua. Suurin väestöryhmä (Boomerit) omistaa suuria perhekoteja, mutta eivät myy niitä, koska he eivät halua leimaveroja (9M+ kodeissa on yli 2 ylimääräistä huonetta käyttämättä). Monilla boomereilla on myös 1 tai 2 vuokra-asuntoa eläkkeensä täydentämiseksi, mutta niitä ei pidettäisi korkeana nettovarallisuutena. Valtion lainanotto, elvytys ja matalat korot ovat aiheuttaneet reaalivarojen inflaatiota. Hallitus on kutsunut BlackRockin kaltaisia pääomasijoitusjättiläisiä muuttamaan Yhdistyneen kuningaskunnan asunnot uudeksi rahoitusomaisuuden luokaksi. Toimitusjohtaja Larry Finkillä on merkittävä vaikutusvalta pääministeriin, ja on heidän etujensa mukaista estää asuntokannan lisääntyminen (Huomautus: Miljardööri Larry Fink ei ole Yhdistyneen kuningaskunnan kansalainen, eikä häneltä perittäisi varallisuusveroa Yhdistyneessä kuningaskunnassa asuvista yksityishenkilöistä). Ratkaisut perustuvat alhaisempiin veroihin, pienempään hallintoon, asuntojen rakentamisen lisäämiseen ja tiukempiin maahanmuuttosääntöihin (kunnes merkittävä talonrakentaminen jatkuu). Käytä niin paljon aikaa kuin tarvitset.