З точки зору UX, не має значення, яка деталь виходить з ладу. У вас можуть бути високі комісії на Ethereum під час перевантаження, але ви платите достатньо і вас виконують, тоді як на Solana ви підписуєте tx, сидите і чекаєте хвилини, поки гаманець повідомить вам, що термін дії tx закінчився, або отримаєте відкат, у більшості випадків уже на симуляції, перш ніж ви навіть відправите його. Це особливо велика проблема при обміні на Юпітер, оскільки можна використовувати багато пулів і множити точки відмови. Мені подобається Solana, але я відчуваю, що всі люди, які кажуть, що defi UX там чудовий, ніколи не пробували робити ончейн-свопи на суму більше ніж 10 доларів. Тому що у мене ці проблеми виникають майже щоразу, коли я це роблю, навіть коли з ринками все гаразд. Можливо, це не проблема L1, але якщо програми, побудовані на ньому, не можуть працювати, то це проблема Solana.