UX:n näkökulmasta sillä ei ole väliä, mikä osa epäonnistuu. Sinulla voi olla korkeita maksuja Ethereumissa ruuhkautumisen aikana, mutta maksat tarpeeksi ja sinut suoritetaan, kun taas Solanalla allekirjoitat tx:n, istut ja odotat minuutteja, että lompakko kertoo sinulle, että tx on vanhentunut, tai saat palautuksen, useimmiten jo simulaatiossa ennen kuin edes lähetät sen. Tämä on erityisen suuri ongelma vaihdettaessa Jupiterilla, koska monia pooleja voidaan käyttää ja vikakohdat moninkertaistuvat. Rakastan Solanaa, mutta minusta tuntuu, että kaikki ihmiset, jotka sanovat, että defi UX on siellä hienoa, eivät ole koskaan yrittäneet tehdä ketjun sisäisiä vaihtoja yli 10 dollarilla. Koska minulla on näitä ongelmia melkein joka kerta, kun teen sen, vaikka markkinat olisivat kunnossa. Tämä ei ehkä ole L1:n ongelma, mutta jos sen päälle rakennetut sovellukset eivät pysty toimittamaan, se on Solanan ongelma.