Навскидку, оскільки тарифи не відображаються в споживчих цінах, я припускаю, що вони означатимуть менші надходження податку на прибуток підприємств
George Callas
George Callas5 серп., 01:49
Здається, всі ігнорують той факт, що сума, сплачена за податком або тарифом, НЕ дорівнює чистій сумі доходів, отриманих від цього податку або тарифу. Податки та тарифи мають непрямий вплив на інші сплачені податки, особливо на податки на прибуток, що може призвести до отримання доходів або набагато вищих, або значно нижчих за пряму суму зібрання. Наприклад, більшість акцизів є витратами бізнесу, що підлягають вирахуванню, і тому чистий дохід збирається менше, ніж той, що відображається як такий, що надходить безпосередньо з цього акцизного податку, оскільки вирахування зменшує оподатковуваний дохід. З іншого боку, такий податок, як податок на розмивання бази оподаткування та боротьбу зі зловживаннями (BEAT), приносить набагато більший дохід, ніж сума, зазначена як зобов'язання BEAT. Це пов'язано з тим, що багато компаній реструктуризуються, щоб уникнути сплати BEAT, і це часто призводить до того, що вони не сплачують BEAT, а сплачують вищий податок на прибуток корпорацій. Якщо ви можете знищити зобов'язання BEAT на 50 доларів США, заплативши додаткові 30 доларів податку на прибуток корпорацій, то ви це зробите. Але це не означає, що BEAT збирає 0 доларів. BEAT збирає $30, хоча компанія повідомляє про $0 на лінії BEAT. Моя думка полягає в тому, що тарифи працюють у протилежному напрямку від BEAT і більше схожі на акцизи: вони мають тенденцію ЗМЕНШУВАТИ інші сплачені податки (частково тому, що вони вираховуються з доходу), і тому не підвищуються так сильно, як випливає з номера заголовка.
6,1K