Todo mundo parece estar ignorando o fato de que o valor pago sob um imposto ou tarifa NÃO é o mesmo que o valor líquido da receita arrecadada por esse imposto ou tarifa. Impostos e tarifas têm efeitos indiretos sobre outros impostos pagos, especialmente impostos de renda, que podem resultar em receita muito maior ou muito menor do que o valor direto arrecadado. Por exemplo, a maioria dos impostos especiais de consumo são despesas comerciais dedutíveis e, portanto, menos receita líquida é coletada do que a relatada como proveniente diretamente desse imposto especial de consumo porque a dedução reduz o lucro tributável. Por outro lado, um imposto como o Imposto sobre Erosão da Base Tributária e Antiabuso (BEAT) gera uma receita muito maior do que o valor relatado como responsabilidade do BEAT. Isso ocorre porque muitas empresas se reestruturam para evitar o pagamento de BEAT, e isso geralmente resulta em nenhum BEAT, mas em maior imposto de renda corporativo. Se você puder eliminar $ 50 de responsabilidade do BEAT pagando $ 30 extras em imposto de renda corporativo, então você fará isso. Mas isso não significa que o BEAT está arrecadando US$ 0. O BEAT está levantando US$ 30, embora a empresa relate US$ 0 na linha BEAT. Minha sensação é que as tarifas funcionam na direção oposta do BEAT e mais como impostos especiais de consumo: elas tendem a REDUZIR outros impostos pagos (em parte porque são dedutíveis da renda) e, portanto, não aumentam tanto quanto o número da manchete sugere.