Я слышу это на повторе: "для долгосрочного успеха основное применение заключается в том, чтобы сделать ранних пользователей богатыми" Люди считают это бычьим настроением, но у меня это вызывает обратную реакцию сейчас Это в основном говорит о том, что в отличие от Netflix, Amazon, Apple и т.д., вместо того чтобы быть отличными продуктами, которые соответствуют рыночному спросу, вам нужно буквально сделать людей богатыми, чтобы они это использовали. *пока* Не только это, но и через несколько лет все предыдущие "сделать вас богатыми" продукты в конечном итоге умирают, и люди ссылаются на один большой рост как на доказательство успеха - там нет реального соответствия рыночному спросу Более серьезная проблема заключается в том, что использование происходит за счет переработки денег, которые выданы людям, что затем увеличивает цифры, а затем создает оценки для краткосрочного цикла Существует очень большой когнитивный диссонанс, когда люди выдвигают какую-то долгосрочную теорию как абсолютную в своем бычьем настроении и называют людей глупыми, если они говорят что-то другое. Затем они, по сути, продают при первой же проблеме или повороте, как "не привязывайтесь к этому - вы купили в неправильное время" Возьмите на себя ответственность за то, чтобы обдумать эти вещи - это проблема, которую шиллеры искажают и не понимают, но это также проблема, что люди следуют этим вещам, не понимая ничего о подоплеке, кроме "Это большой нарратив/Х вовлечен" Вы не можете поддерживать богатство в долгосрочной перспективе с таким типом мышления