Sento ripetere questo: "per avere successo a lungo termine, il caso d'uso principale è rendere ricchi gli utenti iniziali" La gente trova questo ottimista, ma a me provoca una reazione inversa ora Fondamentalmente si sta dicendo che, a differenza di Netflix, Amazon, Apple, ecc., invece di avere prodotti eccellenti che soddisfano il mercato, devi letteralmente rendere le persone ricche solo per usarlo. *per ora* Non solo, dopo alcuni anni, tutti i precedenti prodotti "che ti rendono ricco" finiscono per morire e la gente si riferisce a un grande aumento come prova di successo - non c'è un vero adattamento al mercato Un problema più grande è che l'uso deriva dal riciclo del denaro che viene dato alle persone, il che aumenta i numeri e crea le valutazioni per un ciclo a breve termine C'è una grande dissonanza cognitiva dove le persone forniscono una tesi a lungo termine come assoluta nel loro ottimismo e chiamano stupidi coloro che dicono qualsiasi altra cosa. Poi, fondamentalmente, vendono al primo problema o cambiamento come "non essere legato a questo - hai comprato al momento sbagliato" Assumiti la responsabilità di riflettere su queste cose - è un problema che i venditori di fumo rappresentano in modo errato e non comprendono, ma è anche un problema che le persone seguono senza capire nulla riguardo al sottostante, a parte "È la grande narrativa/X è coinvolto" Non puoi mantenere la ricchezza a lungo termine con questo tipo di pensiero.