Ich höre das ständig: "Um langfristig erfolgreich zu sein, ist der Hauptanwendungsfall, frühe Nutzer reich zu machen." Die Leute finden das optimistisch, aber es gibt mir jetzt eine umgekehrte Reaktion. Es sagt im Grunde, dass man im Gegensatz zu Netflix, Amazon, Apple usw. anstatt großartige Produkte zu haben, die den Produkt-Markt-Fit erfüllen, die Leute buchstäblich reich machen muss, nur um es zu nutzen. *vorerst* Nicht nur das, nach ein paar Jahren sterben all die vorherigen "reich machen" Produkte und die Leute beziehen sich auf einen großen Anstieg als Beweis für den Erfolg - es gibt keinen echten Produkt-Markt-Fit. Ein größeres Problem ist, dass die Nutzung aus dem Recycling des Geldes kommt, das den Menschen gegeben wird, was dann die Zahlen aufbläht, die dann die Bewertungen für einen kurzfristigen Zyklus schaffen. Es gibt eine sehr große kognitive Dissonanz, bei der die Leute eine langfristige These als absolut in ihrem Optimismus darstellen und andere als dumm bezeichnen, wenn sie etwas anderes sagen. Dann verkaufen sie im Grunde beim ersten Hindernis oder wenden sich ab mit "Sei nicht daran gebunden - du hast zur falschen Zeit gekauft." Übernimm die Verantwortung, um über diese Dinge nachzudenken - es ist ein Problem, das Shiller falsch darstellen und nicht verstehen, aber es ist auch ein Problem, dass die Leute diesen Dingen folgen, ohne irgendetwas über das zugrunde liegende Verständnis zu haben, außer "Es ist die große Erzählung/X ist beteiligt." Du kannst Wohlstand langfristig nicht mit dieser Denkweise aufrechterhalten.