Escucho esto en repetición "para tener éxito, el caso de uso principal a largo plazo es enriquecer a los primeros usuarios" La gente encuentra esto alcista, pero ahora me da una reacción inversa Básicamente está diciendo que, a diferencia de Netflix, Amazon, Apple, etc., en lugar de ser excelentes productos que cumplen con el ajuste del mercado de productos, literalmente necesita enriquecer a las personas solo para usarlo. *Por ahora* No solo que después de unos años todos los productos anteriores de "hacerte rico" terminan muriendo y la gente se refiere a un gran aumento como prueba de éxito, sino que no hay un ajuste real del mercado de productos allí Un problema mayor es que el uso proviene del reciclaje del dinero que se le da a las personas, lo que luego refuerza los números que luego crean las valoraciones para un ciclo a corto plazo Hay una disonancia cognitiva muy grande allí donde las personas darán una tesis a largo plazo como absoluta en su optimismo y llamarán tontas a las personas si dicen algo más. Luego, básicamente, venda en el primer problema de obstáculo o turno como "no se ata a él, compró en el momento equivocado" Asume la responsabilidad de pensar en estas cosas: es un problema que los shillers tergiversan y no entienden, pero también es un problema que la gente siga estas cosas sin entender nada sobre el subordinado aparte de "Es la gran narrativa / X está involucrada" No se puede mantener la riqueza a largo plazo con ese tipo de pensamiento