Cum aș fi putut construi tempo-ul ca L2 Tempo-ul separat în mai multe componente: - o stivă OP zk validium L2. Acest lucru evită problema creșterii prețurilor blob prin menținerea datelor tx în afara lanțului - un SDK Tempo App Layer pentru a întruchipa toate personalizările de plată pe care le doresc, cum ar fi notele încorporate și plata benzinei în orice monedă stabilă. Acesta este punctul de intrare al Stripe în stivă - SDK de consacrare tempo, care este setul de contracte standard/"TempoERC" pe care se așteaptă să le fie pe orice "lanț tempo". - utilizați automat mai multe L2 sub capotă în SDK-ul tempo. În special scalarea fractală L3 s-a stabilit pe tempo L2 validium și ultra scale L2 precum Mega și Rise. - utilizarea preconfirmărilor L2 pentru o finalitate rapidă care este absolut suficientă; nu-i lăsați să vă spună că "finalitatea" alt L1 este mai bună, nu este pentru că literalmente nimic nu îi oprește să rescrie istoria altului L1. Preconf-urile legate sunt extrem de promițătoare și subexplorate (Arb a fost pionier): De exemplu, trimiteți o plată tx la unul dintre L2-urile susținute de tempo, iar în 200ms vă oferă o garanție dovedită limitată de finalitate sau vă plătesc 10 milioane de dolari. Aceste tipuri de legături preconf pot funcționa pe lanțuri 3rd party susținute de Tempo, unde Tempo nu rulează secvențiatorul, cum ar fi Mega sau Rise. Preconf-urile pot oferi, de asemenea, garanții structurate stratificate de finalitate, cum ar fi "incluse în următoarele blocuri N L2, precum și în următoarele blocuri M L1, cu excepția cazului în care gazul L1 crește peste Z gwei, caz în care finalitatea L1 este garantată în următoarele blocuri de 100*M". Toate acestea cu plăți complet automate dacă garanția nu este îndeplinită. Benzile rapide pentru plăți pot lua forma unui fractal L3 dedicat special pentru anumiți clienți sau puncte de preț, sau o bandă rapidă în Core tempo L2 care oferă garanții mult mai puternice/mai rapide de finalitate. Tempo este un proiect interesant condus de două organizații (Stripe și Paradigm) care sunt exact genul de actori tehnici serioși care sunt pregătiți să facă genul de arhitectură de ultimă oră discutat mai sus. imo ar fi trebuit să înceapă cu un L2 care oferă imediat un TPS insuficient pentru întreaga viziune și să crească rapid de acolo folosind modelele de mai sus. Ironic faptul că Patrick a spus că utilizatorilor/clienților de plăți nu ar trebui să le pese ce lanț folosesc și au decis să-și lanseze propriul One True Chain atunci când arhitecturile multi L2/L3 sunt ușor disponibile - nu doar folosind propriile L2/L3 ale tempo, ci și L2 excelente 3rd party ultra scale. ...