Kuinka olisin voinut rakentaa tempoa L2:na Erottele tempo useisiin osiin: - zk validium OP stack L2. Näin vältetään blob-huipun hinnoittelun ongelma pitämällä tx-tiedot poissa ketjusta - Tempo-sovelluskerroksen SDK, joka sisältää kaikki haluamansa maksumukautukset, kuten sisäänrakennetut muistiot ja kaasun maksamisen missä tahansa stablecoinissa. Tämä on Stripen sisääntulopiste pinoon - tempo enhrinement SDK, joka on joukko vakio-/"TempoERC"-sopimuksia, joiden he odottavat olevan missä tahansa "tempoketjussa". - käytä useita L2:ta automaattisesti konepellin alla tempo SDK:ssa. Erityisesti fraktaali-L3-skaalaus asettui tempo-L2-validiumiin ja ultra-skaalautuviin L2:iin, kuten Mega ja Rise. - sidottujen L2-esivahvistusten käyttäminen nopeaan lopulliseen lopputulokseen, joka on ehdottoman hyvä; älä anna heidän kertoa sinulle, että alt L1 "lopullisuus" on parempi, se ei johdu siitä, että kirjaimellisesti mikään ei estä heitä kirjoittamasta uudelleen alt L1 historiaa. Sidotut preconfit ovat erittäin lupaavia ja alitutkittuja (Arbin edelläkävijä): Esimerkiksi, lähetät maksun tx:n yhdelle tempon tukemista L2:ista, ja 200 ms:n kuluttua ne antavat sinulle rajoitetun todistettavissa olevan takuun lopullisuudesta tai he maksavat sinulle 10 miljoonaa dollaria. Tällaiset preconf-sidokset voivat toimia Tempon tukemissa kolmannen osapuolen ketjuissa, joissa Tempo ei käytä sekvensseriä, kuten Mega tai Rise. Preconfs voi myös tarjota kerrostettuja strukturoituja takuita lopullisuudesta, kuten "sisältyy seuraaviin N L2 lohkoihin sekä seuraaviin M L1 lohkoihin, ellei L1 kaasupiikkejä Z gwein yläpuolella, jolloin L1 lopullisuus on taattu seuraavien 100*M lohkojen sisällä". Kaikki tämä täysin automaattisilla maksuilla, jos takuuta ei täytetä. Maksujen pikakaistat voivat olla erillinen fraktaali L3 erityisesti tietyille asiakkaille tai hintapisteille, tai ohituskaista ydintempossa L2, joka tarjoaa paljon vahvemmat/nopeammat takuut lopullisuudesta. Tempo on jännittävä projekti, jota johtaa kaksi organisaatiota (Stripe ja Paradigm), jotka ovat juuri sellaisia vakavasti otettavia teknisiä toimijoita, jotka ovat valmiita tekemään edellä käsiteltyä huippuarkkitehtuuria. imo heidän olisi pitänyt aloittaa L2:lla, joka tarjoaa välittömästi riittämättömän TPS:n koko visioon, ja kasvaa siitä nopeasti yllä olevien kuvioiden avulla. Ironista, että Patrick sanoi, että käyttäjien/maksuasiakkaiden ei pitäisi välittää siitä, mitä ketjua he käyttävät, ja he ovat päättäneet lanseerata oman One True Chainin, kun loistavat useat L2/L3-arkkitehtuurit ovat helposti saatavilla - ei vain käyttämällä tempon omia L2/L3-arkkitehtuureja, vaan myös erinomaisia kolmannen osapuolen ultramittakaavan L2-arkkitehtuureja. ...