1/ Coraz więcej projektów po TGE zwraca się do Kaito w poszukiwaniu uwagi. Dla gadatliwych to szansa na zarobek. Ale jakie są skutki dla samych projektów? W tym podsumowaniu z mojego najnowszego raportu przyjrzymy się, jak rynek reaguje na te kampanie 🧵👇

3/ W ciągu 30 dni po uruchomieniu projekty zazwyczaj osiągały gorsze wyniki niż szerszy rynek altcoinów (definiowany jako całkowita kapitalizacja rynku kryptowalut z wyłączeniem BTC i stablecoinów). Można to interpretować na kilka sposobów: 1) rynek postrzega Kaito jako niedźwiedzi, lub 2) Kaito boryka się z niekorzystnym doborem.

4/ Teoria 1: W przeciwieństwie do organicznych wzrostów w świadomości, które mogą sygnalizować zainteresowanie inwestorów i nowych marginalnych nabywców, kampanie Kaito informują rynek, że świadomość jest wytwarzana. Nawet jeśli organiczna uwaga jest tworzona równolegle, siła tego sygnału może ją zaciemniać.

5/ To tworzy niekorzystną sytuację dla potencjalnych nabywców, ponieważ 1) nie mogą uzyskać dokładnego obrazu społecznego momentum (kto przychodzi, aby kupić?), oraz 2) dystrybucja tokenów do gaduł wprowadza marginalnych sprzedawców z zerową podstawą kosztów (wiem, kto przychodzi, aby sprzedać).

6/ Teoria 2: Nawet bez kampanii Kaito, te tokeny miałyby słabsze wyniki z powodu selekcji niekorzystnej. Analizując 30 dni przed uruchomieniem, zauważyliśmy, że średnio występowało względne niedowydajność w fundamentach w porównaniu do konkurencji.

7/ Patrząc na to z tej perspektywy, kampanie Kaito mogą odzwierciedlać to, że dostęp projektu do kapitału, czy to z wcześniejszego przewyższenia wyników, czy z pozyskiwania funduszy, przewyższył jego zdolność do znalezienia przewagi konkurencyjnej na obecnym rynku.