1/ De plus en plus de projets post-TGE se tournent vers Kaito pour gagner en visibilité. Pour les bavards, c'est une occasion de gagner. Mais quels sont les impacts sur les projets eux-mêmes ? Dans cet extrait de mon dernier rapport, nous examinerons comment le marché réagit à ces campagnes 🧵👇

3/ Dans les 30 jours suivant le lancement, les projets ont généralement sous-performé par rapport au marché des altcoins plus large (défini comme la capitalisation totale du marché des cryptomonnaies excluant le BTC et les stablecoins). Cela peut être interprété de plusieurs manières : 1) le marché considère Kaito comme baissier, ou 2) Kaito fait face à une sélection adverse.

4/ Théorie 1 : Contrairement aux augmentations organiques de la part de marché, qui peuvent signaler l'intérêt des investisseurs et de nouveaux acheteurs marginaux, les campagnes Kaito informent le marché que la part de marché est fabriquée. Même si une attention organique est créée en tandem, la force de ce signal peut l'obscurcir.

5/ Cela crée une situation défavorable pour les acheteurs potentiels, car 1) ils ne peuvent pas obtenir une lecture précise de l'élan social (qui vient acheter ?), et 2) distribuer des jetons aux bavards introduit des vendeurs marginaux avec un coût de base de zéro (je sais qui vient vendre).

6/ Théorie 2 : Même sans une campagne Kaito, ces tokens auraient sous-performé en raison de la sélection adverse. En examinant les 30 jours précédant le lancement, nous avons remarqué, en moyenne, une sous-performance relative des fondamentaux par rapport aux concurrents.

7/ Vu à travers ce prisme, les campagnes Kaito peuvent refléter que l'accès d'un projet au capital, que ce soit grâce à une surperformance antérieure ou à une levée de fonds, a dépassé sa capacité à trouver un avantage concurrentiel sur le marché actuel.