1/ Cada vez más proyectos post-TGE están recurriendo a Kaito para ganar atención. Para los habladores, es una oportunidad para ganar. Pero, ¿cuáles son los impactos en los propios proyectos? En este resumen de mi último informe, examinaremos cómo responde el mercado a estas campañas 🧵👇

3/ En los 30 días posteriores al lanzamiento, los proyectos típicamente tuvieron un rendimiento inferior al del mercado de altcoins en general (definido como la capitalización total del mercado de criptomonedas excluyendo BTC y stablecoins). Esto se puede interpretar de varias maneras: 1) el mercado ve a Kaito como bajista, o 2) Kaito enfrenta selección adversa.

4/ Teoría 1: A diferencia de los aumentos orgánicos en la participación de mercado, que pueden señalar el interés de los inversores y nuevos compradores marginales, las campañas de Kaito informan al mercado que la participación de mercado está siendo fabricada. Incluso si se crea atención orgánica en conjunto, la fuerza de esta señal puede oscurecerla.

5/ Esto crea una situación desfavorable para los compradores potenciales, ya que 1) no pueden obtener una lectura precisa sobre el impulso social (¿quién está entrando a comprar?), y 2) distribuir tokens a los habladores introduce vendedores marginales con un costo base de cero (sé quién está entrando a vender).

6/ Teoría 2: Incluso sin una campaña de Kaito, estos tokens habrían tenido un rendimiento inferior debido a la selección adversa. Al examinar los 30 días previos al lanzamiento, notamos, en promedio, un rendimiento relativo inferior en fundamentos en comparación con los competidores.

7/ Visto a través de este lente, las campañas de Kaito pueden reflejar que el acceso de un proyecto al capital, ya sea por un rendimiento previo superior o por recaudación de fondos, ha superado su capacidad para encontrar una ventaja competitiva en el mercado actual.