Een van de redenen waarom professionele juridische, medische en financiële adviesdiensten duur zijn, is dat je het recht koopt om iemand aan te klagen. Dat is een redelijke wens. Een andere redelijke wens is responsieve antwoorden op basis van beste inspanning voor een duizendste van de kosten.

Mensen die niet bezig zijn met het evalueren van afwegingen zouden kunnen zeggen: "Oh, ik wil BEIDE DINGEN dan" in een poll, maar dat heeft beperkte bewijswaarde.

Sommige professionals, en veel professionele verenigingen, die wettelijk verplicht zijn om het advies te bundelen met het recht om te procederen, zouden er sterk de voorkeur aan geven dat niemand met hen concurreert op prijs of kwaliteit zonder wettelijk gedwongen te worden om ook het recht om te procederen te verkopen. Ik begrijp die wens.

(Natuurlijk heeft men het recht om in principe iedereen op elk moment in Amerika aan te klagen, en het daadwerkelijk omzetten van dat recht in de uitkomsten die je wenst in het geval van bijvoorbeeld medische adviezen die niet hebben geleid tot een uitkomst die je acceptabel vindt, is zeer niet-triviaal. Maar een veiligheidsdeken, enz.)

@BirdGuySky bibliotheken die boeken aanbieden die een individu kan gebruiken om gezondheidsbeslissingen te informeren. Ik zou hopen dat bibliotheken boeken hebben die individuen kunnen gebruiken om gezondheidsbeslissingen te informeren. Dat lijkt me een zeer belangrijke zaak voor een bibliotheek om aan te bieden.