En av grunnene til at profesjonelle juridiske, medisinske og økonomiske rådgivningstjenester er dyre, er at du kjøper retten til å saksøke noen. Det er en rimelig ting å ønske. En annen fornuftig ting å ønske er responsive svar etter beste evne for en tusendel kostnad.

Folk som ikke driver med å evaluere avveininger kan si "Å, jeg vil ha BEGGE DISSE TINGENE da" til en meningsmåling, men det har begrenset bevisverdi.

Noen fagfolk, og mange profesjonelle foreninger, som er juridisk forpliktet til å kombinere rådene med retten til å saksøke, vil sterkt foretrekke at ingen konkurrerer med dem på pris eller kvalitet uten å bli juridisk tvunget til også å selge retten til å saksøke. Jeg forstår det ønsket.

(Selvfølgelig har man rett til å saksøke stort sett hvem som helst når som helst i Amerika, og å faktisk konvertere retten til å saksøke til de utfallene du ønsker når det gjelder f.eks. medisinske råd som ikke førte til et utfall du finner akseptabelt er høyst ikke-trivielt. Men sikkerhetsteppe osv.)

@BirdGuySky biblioteker fra å bære bøker som en person kan bruke til å informere helsebeslutninger. Jeg håper bibliotekene har bøker som enkeltpersoner kan bruke til å informere helsebeslutninger. Det virker som en veldig viktig ting for et bibliotek å tilby.