En av anledningarna till att professionella juridiska, medicinska och finansiella rådgivningstjänster är dyra är att du köper rätten att stämma någon. Det är en rimlig sak att vilja. En annan rimlig sak att vilja ha är responsiva svar på basis av bästa ansträngning för en tusendel kostnad.

Människor som inte sysslar med att utvärdera kompromisser kan säga "Åh, jag vill ha BÅDA DE DÄR SAKERNA då" till en omröstning, men det är av begränsat bevisvärde.

Vissa yrkesutövare, och många yrkesorganisationer, som enligt lag är skyldiga att kombinera rådgivningen med rätten att väcka talan skulle starkt föredra att ingen konkurrerar med dem i fråga om pris eller kvalitet utan att vara juridiskt tvingad att också sälja rätten att stämma. Jag förstår den önskan.

(Naturligtvis har man rätt att stämma i princip vem som helst, när som helst i Amerika, och att faktiskt omvandla rätten att stämma till de resultat man önskar i fallet med t.ex. medicinsk rådgivning som inte ledde till ett resultat som man finner acceptabelt är högst icke-trivialt. Men snuttefilt osv.)

@BirdGuySky bibliotek från att ha böcker som en individ kan använda för att informera hälso- och sjukvårdsbeslut. Jag hoppas att biblioteken har böcker som enskilda personer kan använda för att fatta välgrundade beslut inom hälso- och sjukvården. Det verkar vara en mycket viktig sak för ett bibliotek att erbjuda.