De DePIN-mentaliteit loopt achter op de realiteit. Hier is de werkelijke vraag- en aanbodcurve—waar we begonnen zijn, en waar we nu zijn. 1. De beste DePIN-projecten bouwen vroeg aanbod op. Hivemapper, Helium, en een paar anderen deden precies dit. 2. In deze fase wordt het dominante verhaal "alle aanbod, geen vraag." Dat is waar—voor een moment. Dit is T1 op de curve. 3. Terwijl dat verhaal zich vestigt, wordt er stilletjes echte vraag opgebouwd. De traject is langzamer en structureel anders dan aanbod. 4. Crypto-markten zijn mild gezegd wispelturig. Terwijl de aandacht verschuift, stagneert de aanbodgroei of daalt zelfs. 5. Vraag blijft zich opstapelen. Uiteindelijk draait het netwerk om—nu is het aanbod beperkt. Dat is T2 op de curve. Maar het verhaal is nog niet bijgewerkt. Het zit nog steeds vast in het verleden. Laten we nu over oplossingen praten: 1. De initiële kosten zijn te hoog. Verwachten dat mensen $300 tot $550 uitgeven om bij te dragen aan aanbod is een nonstarter. Sommige projecten duwen de hardwarekosten naar $2.500—volledig uit de pas. Dat model moet veranderen. 2. Duurzaam aanbod kan niet alleen op de crypto-gemeenschap vertrouwen. Het speelt een cruciale rol, maar de schaal die nodig is vereist veel bredere deelname. 3. Liquiditeit is een probleem. DePIN-tokens hebben toegang nodig tot grotere markten. Grote beurzen zijn gevuld met laag-nut L1's en L2's, terwijl de meeste DePIN-projecten buitengesloten blijven van waar echte volumes verhandeld worden.