Tư duy DePIN đang chậm hơn thực tế. Đây là đường cung-cầu thực tế—nơi chúng ta bắt đầu, và nơi chúng ta đang ở bây giờ. 1. Những dự án DePIN tốt nhất xây dựng nguồn cung sớm. Hivemapper, Helium, và một vài dự án khác đã làm chính xác điều này. 2. Ở giai đoạn này, câu chuyện chiếm ưu thế trở thành "tất cả nguồn cung, không có cầu." Điều đó đúng—trong một khoảnh khắc. Đây là T1 trên đường cong. 3. Trong khi câu chuyện đó thiết lập, cầu thực sự đang được xây dựng một cách âm thầm. Đường đi của nó chậm hơn và có cấu trúc khác với nguồn cung. 4. Thị trường tiền điện tử là khó đoán, nói nhẹ nhàng. Khi sự chú ý chuyển hướng, sự tăng trưởng nguồn cung bị đình trệ hoặc thậm chí giảm. 5. Cầu tiếp tục gia tăng. Cuối cùng, mạng lưới đảo ngược—bây giờ nó bị hạn chế bởi nguồn cung. Đó là T2 trên đường cong. Nhưng câu chuyện vẫn chưa theo kịp. Nó vẫn mắc kẹt trong quá khứ. Bây giờ hãy nói về các giải pháp: 1. Chi phí ban đầu quá cao. Mong đợi mọi người chi $300 đến $550 để đóng góp nguồn cung là không khả thi. Một số dự án đẩy chi phí phần cứng lên $2,500—hoàn toàn không thực tế. Mô hình đó phải thay đổi. 2. Nguồn cung bền vững không thể chỉ dựa vào cộng đồng tiền điện tử. Nó đóng một vai trò quan trọng, nhưng quy mô cần thiết đòi hỏi sự tham gia rộng rãi hơn nhiều. 3. Tính thanh khoản là một vấn đề. Các token DePIN cần tiếp cận các thị trường lớn hơn. Các sàn giao dịch lớn đầy những L1 và L2 ít tiện ích, trong khi hầu hết các dự án DePIN vẫn bị khóa ngoài nơi giao dịch có khối lượng thực.