DePIN-tänket släpar efter verkligheten. Här är den faktiska kurvan mellan utbud och efterfrågan – var vi började och var vi befinner oss nu. 1. De bästa DePIN-projekten bygger upp utbudet tidigt. Hivemapper, Helium och några andra gjorde precis detta. 2. I det här skedet blir den dominerande berättelsen "bara tillgång, ingen efterfrågan". Det är sant – för ett ögonblick. Detta är T1 på kurvan. 3. Medan den berättelsen sätter igång, byggs verklig efterfrågan upp i tysthet. Dess bana är långsammare och skiljer sig strukturellt från utbudet. 4. Kryptomarknaderna är ombytliga, för att uttrycka det milt. När uppmärksamheten skiftar stannar utbudstillväxten av eller till och med minskar. 5. Efterfrågan fortsätter att öka. Så småningom vänder nätverket – nu är det begränsat med utbud. Det är T2 på kurvan. Men berättelsen har inte hunnit ikapp. Den är fortfarande fast i det förflutna. Låt oss nu prata om lösningar: 1. Den initiala kostnaden är för hög. Att förvänta sig att människor ska spendera $300 till $550 för att bidra med utbudet är en nonstarter. Vissa projekt driver upp hårdvarukostnaderna till 2 500 dollar – helt ouppnåeligt. Den modellen måste förändras. 2. Hållbar tillgång kan inte enbart förlita sig på kryptogemenskapen. Den spelar en avgörande roll, men den skala som krävs kräver ett mycket bredare deltagande. 3. Likviditet är ett problem. DePIN-tokens behöver tillgång till större marknader. Stora börser är fyllda med L1:er och L2:er med låg nytta, medan de flesta DePIN-projekt förblir låsta från där den verkliga volymen handlas.