Ik wil een herinnering sturen naar de KOL-vrienden die onderzoek doen naar DeFi, of naar de grote investeerders in DeFi: Ik heb proactief contact opgenomen met een bepaald project, heb meer dan 10 uur aan onderzoek besteed, en na het landen heb ik meteen gecommuniceerd, tot 3:30 lokale tijd gepraat, en vervolgens nog eens 3 uur besteed aan het schrijven van een tweet, wat hen 24.000 blootstellingen heeft opgeleverd. Omdat ik oprecht de gemeenschap wil helpen meer obscure projecten te ontdekken en samen te discussiëren, was ik bereid om gratis een post te plaatsen ter ondersteuning, zelfs als ze alleen zeiden dat er "weinig, onzekere community bijdrage-incentives" zouden zijn, en ik heb de inhoud aangepast zoals zij vroegen. Later kwam ik erachter dat andere bloggers allemaal betaald samenwerkten, en ik was de enige die gratis ondersteuning bood. 💡 In deze industrie is het normaal en transparant dat KOL's betaald samenwerken. Ik ben niet boos om het geld, maar om het volgende: • Herhaaldelijk aandringen voor de post, en pas na de post te horen krijgen dat de (weinig) beloningen een jaar vastgezet moeten worden. • Slechte samenwerking houding, en de schuld afschuiven, en vernederen. • Volledig negeren van de reeds gegenereerde traffic en waarde. Als ze in het begin gewoon hadden gezegd "geen beloning", had ik nog steeds de post kunnen plaatsen. Maar ze zeiden eerst dat er beloningen zouden zijn, en voegden later voorwaarden toe, en probeerden me ook nog eens te onderdrukken. Dit is geen misverstand, dit is disrespect en bedrog. De tijd, invloed en merkwaarde van KOL's zijn niet gratis, en zouden niet bedrogen of misbruikt moeten worden. Transparantie en respect zijn de basis van samenwerking, dit soort gedrag zal alleen maar leiden tot een vicieuze cirkel in de industrie. Deze ervaring heeft me doen beseffen: goedheid en vertrouwen zijn waardevol, maar je moet het niet aan de verkeerde mensen geven. Ik hoop dat collega's en investeerders, bij samenwerking of investering in projecten, zorgvuldig de details bevestigen en zichzelf beschermen. Een project dat zelfs de samenwerkingsvoorwaarden willekeurig kan wijzigen, waarom zou je dan het vertrouwen hebben in de veiligheid van gebruikersfondsen?