Team Micro Interview - Steffen #1 Een profiel van Numbers Director of Communications, Steffen – Mensen stellen zich vaak communicatieleiders voor als charismatische extroverten die gedijen in drukke ruimtes, maar Steffen's pad loopt in de tegenovergestelde richting. Hij studeerde computerwetenschappen om gesprekken te vermijden, om uiteindelijk onze wereldwijde communicatie te leiden. Zijn verhaal laat zien hoe observatie en empathie echte voordelen kunnen worden in modern werk. In digitale ruimtes wordt invloed niet verdiend door volume, maar door helderheid en zorg. Stille kracht draagt verder dan luide ambitie. Volg deze week mee, waar we Steffen's lessen over werken in web3, het opbouwen van een gemeenschap en het vinden van betekenis zullen bespreken.

Iedereen heeft het over "AI-chaos." Maar de echte vraag is: hoe kunnen we weer vertrouwen op wat we online zien? Nepfoto's. AI-stemmen. Deepfakes overal. Het is niet alleen vervelend, het is gevaarlijk voor de journalistiek, de democratie en de realiteit zelf. Wanneer alles echt lijkt, wat is dan echt? Het antwoord is niet "verbied AI." Het is herkomst, weten waar de inhoud vandaan komt, wie het heeft gemaakt en wat er is veranderd. @FilFoundation is een geweldige partner geweest in dit opzicht, om media-herkomst on-chain te verankeren. Elke geverifieerde foto of video krijgt een cryptografisch "geboortecertificaat" dat is opgeslagen op het gedecentraliseerde Filecoin-netwerk. Praktijktest: Tijdens de verkiezingen in Taiwan in 2024 gebruikten burgergroepen onze tools om stembureaus vast te leggen. Elke opname werd gelogd op de blockchain, geen bewerkingen, geen nep, geen terugdraaien. Waarheid, tijdgestempeld. Watermerken kunnen worden verwijderd. Metadata kan worden gewist. Maar een gedecentraliseerd record? Probeer dat maar eens te wissen. We zijn trots om de herkomstlaag te bouwen voor een eerlijker web. Grote shoutout naar @FilFoundation voor het leiden van de strijd om digitaal vertrouwen te herbouwen met open, verifieerbare media.

Het bezitten van een ding en het gebruiken van een ding zijn niet hetzelfde. Als je ze door elkaar haalt, krijg je enorme juridische hoofdpijn en vertraagde productlevering. Dus Numbers splitst ze duidelijk on-chain: 1. Tokenisatie = de langetermijnanker van het activum 2. Gebruikspas = Servicevervulling zonder het activum onmiddellijk te securitiseren. Een eenvoudige manier om hierover na te denken, is dat het bezitten van een huis versus een verblijf van 7 dagen verschillende regelgevende complexiteit heeft; dit zou hetzelfde moeten werken on-chain. Numbers werkt beide kanten op, maar is meer gericht op de gebruikspas, de ontvangst die iets doet: - Per-gebruik licentie/ontvangst: één huurweek, één inwisseling, één API-aanroep, één download. - Codificeert voorwaarden (wie, wat, wanneer, duur, voorwaarden, borg). - Vaak niet-overdraagbaar of strikt gecontroleerd om scalping te voorkomen. - Verloopt/brand automatisch wanneer het gedaan is. De verbranding maakt deel uit van de papierroute. Waarom is dit belangrijk? Compliance duidelijkheid: Titel of fractioneel eigendom alleen met lokaal gereguleerde partners. Eerlijke boekhouding: elk gebruik mint een gebruiksontvangst waarvan je inkomstenlijn zichzelf schrijft. Schonere operaties: investeerders houden het eigendomstoken en slapen, gebruikers pakken de gebruikspas en gaan. Minder drama, je kunt de gebruikspas intrekken, laten verlopen of beperken zonder het eigendom aan te raken.