Populaire onderwerpen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Cynical Publius
RE: De aanklacht van Letitia James
Eerlijk gezegd denk ik dat dit misschien wel het belangrijkste is dat Trump 45 of Trump 47 tot nu toe heeft bereikt. Het kan ons hebben teruggezet naar de basislijn van saamhorigheid.
Je ziet, al vele jaren geloven de Democraten dat ze in principe kunnen doen wat ze willen met de Republikeinen, terwijl de Republikeinen nog steeds gebonden zijn aan de Oude Regels van saamhorigheid en respect.
Dat waren de Nieuwe Regels. (Hoedje af, Kurt Schlichter.) Ze dachten dat we de Nieuwe Regels nooit zouden aannemen.
Dat deden we.
De aanklacht van James zegt tegen de Democraten:
"Je kunt niet langer aannemen dat we je alles laten doen wat je wilt met ons. We zullen met jou doen wat je met ons deed. En we zullen genadeloos zijn totdat je bewijst dat je het nooit meer zult doen."
De bijzondere schoonheid van de aanklacht van James is dat ze de meest schandelijke en belachelijke beschuldigingen tegen Trump heeft ingediend, terwijl het dossier aantoont dat James duidelijk de basis federale misdaden heeft gepleegd waarvan ze is beschuldigd.
Hier is het andere punt. Federale wetten zijn zo complex en uitgebreid dat vrijwel ieder van ons elke paar maanden een federale wet overtreedt zonder te weten dat we dat deden. Er is al lange tijd een stilzwijgende overeenkomst in dit opzicht dat politici hier geen misbruik van zouden maken met betrekking tot louter "voetfouten" op onzinnige wetten.
Maar de Democraten besluiten dat ook te verlaten. Nieuwe Regels. Die we nu volgen. Geniet ervan, Democraten. Je krijgt waar je voor hebt betaald.
(Maar om te herhalen; James beschuldigde Trump van onzin; Trump beschuldigde James van een verifieerbare misdaad.)
33,98K
Er is iets gebeurd met mijn "Voor jou" feed.
Het is veranderd in een afvoerputje van pure anti-Trump propaganda. Letterlijk ELKE post is ofwel een Democratische politicus of een Democratische commentator die liegt.
ELKE POST.
Het gaat nu ongeveer een week zo. Ik klik niet op deze berichten. Juist het tegenovergestelde, ik klik op rechtse dingen in de hoop de AI te trainen in de mix van verschillende standpunten die ik wil zien.
Het werkt niet.
Het is alsof de AI me gewoon de CNN-wereldvisie voorschotelt en niets anders.
Ik wil dat die schakelaar uitgeschakeld wordt.
428,36K
Wel, hieronder is wat ik een snelle "wegwerp-post" noem die op de een of andere manier meerdere miljoenen weergaven heeft gekregen.
Het GEKKE eraan is gewoon hoeveel Democraten totaal geloven in het idee dat ik heb verzonnen wat ik schreef--dat het onmogelijk was dat mijn ouders me als tiener naar 60 Minutes lieten kijken, dat ik nooit een expert in iets kon zijn, en dat 60 Minutes nooit zou kunnen liegen.
Het is HEEL BELANGRIJK voor hen dat mijn post onwaar is.
Kennelijk houden Democraten vast aan het idee van 60 Minutes als een bastion van journalistieke integriteit zoals een 8-jarige vasthoudt aan het concept van de Kerstman.
Het is echt best triest om te zien.
(Overigens, als je echt wilt weten welke aflevering van 60 Minutes mij heeft veranderd, heb ik het meerdere keren in het verleden in mijn threads genoemd, het is daar voor je om te vinden als je een in de Kerstman gelovende Democraat bent.)

Cynical Publius8 okt, 06:08
Ik werd letterlijk geradicaliseerd door 60 Minutes.
Ik was vroeger zoals zoveel Amerikanen, het keek religieus en vertrouwde erop.
Maar toen ik als jonge man een reportage zag over iets waar ik een expert in ben.
Hun verslaggeving was wild onnauwkeurig en was duidelijk op zo'n manier gedaan dat onwaarheden als waarheden werden gepresenteerd om een linkse politieke narratief te bevorderen.
Ik heb nooit meer teruggekeken en heb nooit meer een ENIGE media outlet vertrouwd.
Ik stel voor dat 60 Minutes meer schade heeft aangericht aan de waarheid in Amerika dan welke andere instelling in de afgelopen 100 jaar.
Toch is deze vrouw, die zich voordoet als een "journalist," zich volledig niet bewust van die realiteit.
"Journalistiek" is een religie geworden die alleen gebaseerd is op belangenbehartiging en geloof, met een opzettelijke minachting voor objectieve waarheid.
40,99K
Boven
Positie
Favorieten