Marc Andreessen forklarer hvordan man identifiserer falske gründere «Det er definitivt folk som kommer inn [for å pitche oss] og presenterer seg selv som noe de ikke er. De har lest alle bøkene. De vil ha lyttet til dette intervjuet. De studerer alt og de konstruerer en fasade.... Og mengden av dette er nøyaktig korrelert med NASDAQ.» Som Marc forklarer, når aksjekursene er høye og teknologien er varm, er det mange som bestemmer seg for at det å være en teknologigründer er en rask vei til høy status: «De er fundamentalt orientert for sosial status – de prøver å få den sosiale statusen uten substansen. Og det er alltid andre steder å gå for å få sosial status. Så etter 2000 var vitsen at B2B betydde tilbake til bankvirksomhet og B2C betydde tilbake til rådgivning – som vil si at menneskene som dukket opp for å være i teknologibransjen var som, ja, it. Dette er over. Jeg kommer til å gå tilbake til Goldman Sachs eller McKinsey hvor jeg kan ha høy status. Så du får denne skylleeffekten som skjer i en nedgangstid. Men i en stor oppgang får du mange mennesker som dukker opp med, la oss si, offentlig persona uten substans til å støtte det.» Hvordan identifiserer Marc disse menneskene? Han bruker den samme teknikken som drapsetterforskere bruker for å finne ut om du er uskyldig – fortsett å stille stadig mer detaljerte spørsmål: «Du stiller stadig mer detaljerte spørsmål og folk har problemer med å finne på ting og ting bare fuzzer til åpenbar BS, og falske gründere har i utgangspunktet det samme problemet. De er i stand til å videreformidle en konseptuell teori om hva de gjør ... Men etter hvert som de kommer inn i detaljene, blir det bare uklart. Mens de sanne menneskene du ønsker å støtte kan gjøre det. Det du finner er at de har brukt 5 eller 10 eller 20 år på å være besatt av detaljene i hva det er de er i ferd med å gjøre. Og de er så dypt inne i detaljene, og de vet så mye mer om det enn du noen gang vil gjøre.» Videokilde: @hubermanlab (2023)