Advokater i FIFA-tvisten ble dømt til å betale ~24k dollar i advokathonorarer som sanksjoner for å sitere AI-hallusinerte saker.
«Saksøkernes begjæringer inkluderte minst 55 mangelfulle sitater.»
«Saksøkerne nektet for å bruke generativ kunstig intelligens. Men det store antallet unøyaktige eller ikke-eksisterende sitater tyder på noe annet.»
Retten trimmet gebyrtildelingen ned fra ~$88k som ble forespurt, og fant at $350/time var en rimelig pris for en Paul Weiss-partner på NY-kontoret med 30 års erfaring.
Representant Clay Higgins sier til sosiale plattformer at «rimelig begrensning av offentlige uttalelser ... er ikke en undertrykkelse av ytringsfriheten, det er snarere beskyttelsen av ytringsfriheten.»
Han sier at ytringsfrihet «krever årvåken opprettholdelse av passende oppførsel».
«Hvis du beskytter disse lovbryterne, vil ikke seksjon 230 beskytte plattformen din mot kraftig eksponering.»
0-3