Y a-t-il eu une évaluation indépendante à ce sujet ? Il est très difficile de calibrer l'état des annonces en robotique sans référence. (Ironiquement, l'espace LLM, malgré tous ses défauts, dispose d'un système de référence public très robuste qui permet de vérifier les affirmations)

Des preuves préliminaires montrent que les agents IA dans un jeu de devinettes peuvent développer une coordination émergente et des rôles spécialisés, surtout lorsqu'ils se voient attribuer des personas et sont incités à considérer les actions des autres agents. Il n'y a pas eu d'augmentation significative de la précision, mais un comportement plus orienté vers les objectifs et une meilleure coordination.

Un document montrant quel travail humain le public américain pense qu'il est moralement permis de remplacer par l'IA. Surprenamment, les gens sont déjà d'accord pour que l'IA s'occupe de 58 % des professions (si l'IA le fait bien/à bas prix). Un minimum de 12 % des emplois (principalement dans le domaine des soins) serait moralement répugnant à remplacer.