Tässä on nopea tiivistelmä sensuurin vastustusprotokollien (CR) viimeaikaisista edistysaskeleista. on laajasti neljä CR-tyyppiä, joista ihmiset näyttävät puhuvan: > lyhytaikainen CR (STCR): jos tx saavuttaa rehellisen sisällytyksen putken ennen katkaisua, kaikki seuraavat sitoutuneet lohkot sisältävät sen. Sensuuri voi sulkea pois vain pysäyttämällä ketjun elinvoimaisuuden. > valikoiva CR (SCR): hyökkääjä ei voi valita yhtä tiettyä häiriötä (tai pientä joukkoa) sensuurin kohteeksi, kun kaikki muu pääsee normaalisti läpi. > pitkän aikavälin CR (LHCR): tx:ää ei voi pitää poissa ikuisesti. sekä STCR:llä että SCR:llä on merkitystä aikaherkälle DeFi:lle, mutta STCR riippuu siitä, kuinka nopeasti pääset sisään, kun taas SCR tarkoittaa, voiko hyökkääjä valita sinut hitaaksi. LHCR:llä on merkitystä pelastusluukkujen ja vetäytymisten kannalta. --------------------------------------- Nykyinen vertailuni viimeaikaisista protokollista: > BigDipper tarjoaa vahvimman eksplisiittisen STCR:n, sen voi liittää PBFT-tyyliseen konsensukseen. > MCP-ehdotus kohdistuu SCR + piilottamiseen siten, että siinä on k samanaikaista ehdottajaa ja väli-releeseen perustuva DA-kerros > Sedna on käyttäjäpuolen tx-dissemination submission plugin MCP-malleille, joka helpottaa replikaatiokustannusten ja CR:n jännitystä MCP-suunnitelmissa > Mysticeti parantaa käytännön osallisuutta rinnakkaisuuden kautta, mutta ei anna eksplisiittisiä STCR/SCR-tx-tason takeita > FOCIL: LHCR fork-choicen kautta pakotti mukaan ottamislistat, mutta perustuu siihen, että komitea on altruistinen + todistajat havainnoivat IL:iä, ja sillä on epävakaa strategia tx:n sisällyttämiselle > AUCIL parantaa FOCIL:ia tekemällä IL-tuotannon kannustinyhteensopivaksi, tekemällä komitean jäsenistä järkeviä ja todistajia vain tarkistamaan IL:n hyväksymistodistukset, mutta olettaa globaalin mempoolin synkronoinnin. mahdottomuuden rajojen osalta tuore artikkeli "The latency cost of censorship resistance" väittää, että moniehdotus CR lisää viivekustannuksen vähintään 2 kierrosta perus BFT:hen. kuitenkin niiden CR-määritelmä on lähempänä STCR:ää kuin SCR/LHCR:ää. Tägäsitkö @ittaia varmistaakseni, oliko tämä tämän artikkelin tarkoitus?

@_julianma Ahh, näen, että jos attestorit kieltäytyvät todistamasta väärää ehdottaja-estoa, jos he eivät sisällytä IL-listoja, johtaa siihen, ettei kyseistä estettä edes vahvisteta, mikä täyttää STCR:n.