Kaikilla on vahvoja mielipiteitä modernista arkkitehtuurista, mutta tässä on 6 asiaa, jotka ihmiset erehtyvät: 1) Ongelma ei ole se, että moderni arkkitehtuuri kokonaisuudessaan on huono. Suuri osa siitä on upeaa. Ongelmana on, että emme rakenna mitään historiallisissa ja perinteisissä tyyleissä – ja mikä tärkeintä, että yleisö suosii ylivoimaisesti näitä vanhempia tyylejä. 2) Tämän pitäisi olla yhdistävä asia. On olemassa ajatus, että perinteisen arkkitehtuurin edistäminen on pohjimmiltaan konservatiivinen kanta ja että moderni arkkitehtuuri on pohjimmiltaan sosialistista. Molemmat ajatukset ovat hölynpölyä. Goottilaisen herätysarkkitehtuurin suurimmat puolestapuhujat 1800-luvulla olivat sosialistit, kun taas modernin arkkitehtuurin menestys on perustunut ennen kaikkea sen lyhyen aikavälin voittomarginaaleihin. Ja sitä paitsi tämä jako ei heijastu miljoonissa ihmisissä ympäri maailmaa, jotka (politiikkaa ajattelematta!) nauttivat sekä modernista että perinteisestä arkkitehtuurista joka päivä. 3) Modernin arkkitehtuurin kriitikot unohtavat, että betoni-, teräs- ja lasitornit eivät korvanneet vain barokkipalatseja tai viehättäviä mökkejä. Moderni arkkitehtuuri korvasi enimmäkseen viheliäisen kurjuuden ja täydellisen kurjuuden. Sodanjälkeiset pilvenpiirtäjät eivät ehkä näytä hyvältä verrattuna historiallisen arkkitehtuurin parhaimmistoon, mutta verrattuna useimpiin menneisiin elinolosuhteisiin ne näyttävät uskomattomilta... sen lisäksi, että se on paljon turvallisempi, lämpimämpi ja puhtaampi. Kun yrität ymmärtää, miksi maailman muotoilu muuttui niin paljon, on tärkeää muistaa tämä tosiasia. 4) Mutta yllä olevaan kohtaan liittyen on 2000-luvun ongelmiemme ydin: emme rakenna *yhtään mitään* historiallisella tai perinteisellä tyylillä. Moderni arkkitehtuuri on ollut ehdoton menestys elämänlaadun kannalta, mutta (kuten mielipidemittaukset osoittavat ja keneltä tahansa mielipidettä kysymällä) yleisö pitää sitä esteettisesti epäonnistuneena. Voimme ja meidän pitäisi tehdä molempia. Sitä ihmiset huutavat. Ja tällä on merkitystä arkkitehtuurin kanssa, koska toisin kuin muut taiteen muodot, se pakottaa itsensä. Sinun ei tarvitse lukea lukemiani kirjoja tai kuunnella musiikkia, josta pidän, vaan meidän kaikkien on elettävä ja työskenneltävä muiden ihmisten suunnittelemissa rakennuksissa tai niiden ympärillä. Sillä, mitä kansalaiset tarvitsevat ja haluavat, pitäisi siis ohjata kaupunkiemme suunnittelua. 5) "Selviytymisharha" ymmärretään myös pahasti väärin tässä asiassa. Vanhojen, kauniiden rakennusten (tai esineiden) ylistäminen ei tarkoita sitä, että sanotaan, että menneisyys oli parempi kuin nykyisyys. Kauniiden vanhojen esineiden säilyminen vanhojen rumien esineiden sijaan on täydellinen todiste siitä, millaisesta muotoilusta ihmiset pitävät. Aika on laadun paras suodatin. ...