@Plasma 應該成為 L2 嗎？ AJ 認為 Plasma 應該成為 L2，以節省驗證者成本 - 每年節省 5.5 億美元。 我認為這在長期來看是正確的，但市場結構必須根本改變才能使其在長期內正確。 L1 溢價 ROI 目前，即使對於不作為價值儲存的資產，仍然存在 L1 溢價。 這應該是這樣嗎？ 我看不出為什麼 - 在長期來看不是這樣。但市場目前不同意。 讓我們看看 FDV 比較： Arbitrum (L2) - 43 億美元 Optimism (L2) - 29 億美元 ZKSync (L2) - 11 億美元 將這些與可能成為 L2 的 EVM L1 鏈進行比較： Tron (L1) - 320 億美元 Plasma (L1) - 96 億美元 顯然存在 L1 溢價。 假設 Plasma 當前 FDV 中有 50 億美元是由於 L1 溢價。這相當於每年 5 億美元（FDV 的 5%）的驗證者成本，持續 10 年。再加上：Plasma 可以隨時限制發行 - 為什麼不在網絡增長時將驗證者獎勵降低到 1-2%？ 如果你認為你可以成為一個十億美元的網絡，那麼由於 L1 溢價，啟動 L1 而不是 L2 是市場理性的選擇。 ...