Czy @Plasma powinno być L2? AJ twierdzi, że Plasma powinno być L2, aby zaoszczędzić na kosztach walidatorów - 550 milionów dolarów rocznie oszczędności. Uważam, że to jest długoterminowo poprawne, jednak struktura rynku musi się fundamentalnie zmienić, aby to było długoterminowo poprawne. L1 Premium ROI Obecnie istnieje premia L1 nawet dla aktywów, które nie konkurują jako magazyn wartości. Czy tak powinno być? Nie widzę powodu - nie w długim okresie. Ale rynek obecnie się z tym nie zgadza. Spójrzmy na porównania FDV: Arbitrum (L2) - 4,3 miliarda dolarów Optimism (L2) - 2,9 miliarda dolarów ZKSync (L2) - 1,1 miliarda dolarów Porównajmy to z łańcuchami EVM L1, które mogłyby być L2: Tron (L1) - 32 miliardy dolarów Plasma (L1) - 9,6 miliarda dolarów Wyraźnie widać premię L1. Powiedzmy, że 5 miliardów dolarów obecnego FDV Plasmy wynika z premii L1. To odpowiada 10 latom po 500 milionów dolarów (5% FDV) rocznie w kosztach walidatorów. Dodajmy do tego: Plasma może ograniczyć emisję w dowolnym momencie - dlaczego nie zmniejszyć nagrody dla walidatorów do 1-2% w miarę wzrostu sieci? Jeśli myślisz, że możesz być siecią wartą dziesiątki miliardów, to rynkowo racjonalne jest uruchomienie L1 zamiast L2 z powodu premii L1. ...