Plasma devrait-il être un L2 ? AJ soutient que Plasma devrait être un L2 afin d'économiser sur les coûts des validateurs - 550 millions de dollars par an d'économies. Je pense que c'est correct à long terme, cependant, la structure du marché doit changer fondamentalement pour que cela soit correct à long terme. Le ROI Premium L1 En ce moment, il y a un premium L1 même pour des actifs qui ne sont pas en concurrence en tant que réserve de valeur. Cela devrait-il être le cas ? Je ne vois pas pourquoi - pas à long terme. Mais le marché est actuellement en désaccord. Regardons les comparaisons FDV : Arbitrum (L2) - 4,3 milliards de dollars Optimism (L2) - 2,9 milliards de dollars ZKSync (L2) - 1,1 milliard de dollars Comparez cela aux chaînes EVM L1 qui pourraient être des L2 : Tron (L1) - 32 milliards de dollars Plasma (L1) - 9,6 milliards de dollars Il y a clairement un premium L1. Disons que 5 milliards de dollars de la FDV actuelle de Plasma sont dus au premium L1. Cela vaut 10 ans de 500 millions de dollars (5 % de la FDV) par an en coûts de validateurs. Ajoutez à cela : Plasma peut limiter l'émission à tout moment - pourquoi ne pas réduire les récompenses des validateurs à 1-2 % à mesure que le réseau se développe ? Si vous pensez pouvoir être un réseau de plusieurs milliards, il est rationnel sur le marché de lancer un L1 plutôt qu'un L2 à cause du premium L1. ...