Vilken fullständigt löjlig uppfattning: hur kan det vara "antiimperialistiskt" att säga att den kinesiska staten har en lång sekulär tradition? Helt enkelt inget att göra 🤷 ♂️ Och det är inte heller "pseudointellektuellt": om det vore det skulle en massiv andel av upplysningsfigurerna – några av västvärldens mest betydelsefulla intellektuella – också vara pseudointellektuella, eftersom de framförde exakt samma argument. Voltaire, Leibniz och Bayle pekade alla på Kina som bevis på att en civilisation kunde blomstra utan kyrkan. Det kallas 'L'argument chinois' – argumentet att Kina bevisade att religion var onödigt för ett moraliskt och välfungerande samhälle – vilket var ett av upplysningens centrala intellektuella vapen. Med andra ord kan den där killen inte bara inte kinesisk historia utan han har uppenbarligen ingen aning om sin egen 🤷 ♂️