Wat een volkomen belachelijke opmerking: hoe is het zeggen dat de Chinese staat een lange seculiere traditie heeft "anti-imperialistisch"? Gewoon niets mee te maken 🤷‍♂️ En het is ook niet "pseudo-intellectueel": als dat zo was, zou een enorme proportie van de Verlichtingsfiguren - enkele van de meest invloedrijke intellectuelen van de westerse beschaving - ook pseudo-intellectueel zijn, gezien het feit dat zij precies hetzelfde argument maakten. Voltaire, Leibniz en Bayle wezen allemaal op China als bewijs dat een beschaving kon gedijen zonder de Kerk. Het staat bekend als 'L'argument chinois' - het argument dat China bewees dat religie niet nodig was voor een morele en goed functionerende samenleving - wat een van de centrale intellectuele wapens van de Verlichting was. Met andere woorden, die gast weet niet alleen niets van de Chinese geschiedenis, maar hij heeft ook duidelijk geen idee van zijn eigen 🤷‍♂️