När jag bestämde mig för att starta en energiinvesteringsfond var de två naturliga platserna Houston (mer branschtalang) och NYC (mer kapital). Den avgörande faktorn var skatterna. Det valet innebar i slutändan att hundratals jobb över flera organisationer skapades i Houston istället för i New York. 1/4

Ett sätt att tänka på statlig + lokal skatt är att New York krävde 11 % ränta (idag >14 %) i mitt företag bara för privilegiet att kunna vara där medan Texas begärde noll. Jag bodde i Houston men gillade NYC. Att slippa ge bort en del av verksamheten gjorde valet enkelt. 2/4

De flesta debatter om nya skatter i områden som New York och Kalifornien fokuserar på om rika invånare kommer att lämna om skatterna höjs. Betydligt mindre uppmärksamhet ägnas åt människorna och företagen som aldrig kommer, även om de hjälper till att hålla platsen levande. 3/4

Kanske kommer de naturliga fördelarna med Bay Area och NYC att fortsätta att locka folk. Men företagen flyttar hela tiden till lågskattestater som Texas. Ännu vanligare är beslutet jag tog att inte starta ett företag i ett högskatteområde. Det är den större risken dessa stater tar. 4/4