Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Frank Corva
Political correspondent på @bitcoinmagazine | Contributor på @forbescrypto | Advisor på @heatbit | Founder på @newrencap
Med all respekt för David, jag förstår känslan, men jag tror att NYC är på väg att välja en socialist eftersom vi inte har riktig kapitalism i NY. I stället har vi svågerkapitalism – den typ där Wall Street räddas upprepade gånger, vilket resulterar i en orättvis finansiell spelplan och större och större förmögenhetsklyftor.
Dessutom, tills BitLicense upphävs och politiker och byråkrater i New York är mer vänligt inställda till Bitcoin-gruvföretag, vägrar jag att hänvisa till NY som en kapitalistisk jurisdiktion. Det är en stat som stryps av det gamla finansgardet och politiker som inte vill hänga med i tiden.
Jag tror inte att Mamdani-anhängare förstår det senare, och de förstår inte heller att Bitcoin är det faktiska svaret, men de förstår definitivt den första punkten, och de är trötta.
(Missta inte detta inlägg på något sätt som ett stöd för Mamdani. Jag tycker inte om honom och kommer inte att rösta på honom. Det är istället bara en inblick i psykologin hos vissa invånare i New York.)

David Marcus5 okt. 03:58
Jag kan fortfarande inte förstå att den stad som frammanar kapitalismen mest i världen är på väg att välja en fullfjädrad socialist som borgmästare.
7,38K
N*str blir mer nödvändigt för varje dag som går.

Marty Bent24 sep. 2025
Kaliforniens senat har just godkänt SB-771 Personliga rättigheter: ansvar: sociala medieplattformar, vilket i huvudsak förnekar avsnitt 230 och kommer att göra sociala medieplattformar ansvariga för all "hatpropaganda" som publiceras på deras plattformar.
Detta får inte mycket uppmärksamhet, men det skulle vara ett fruktansvärt prejudikat att sätta och skulle sätta X, YouTube, Meta, Twitch och andra plattformar i riskzonen för att behöva betala miljoner i böter.
Lagförslaget föreskriver att endast plattformar med mer än 100 000 000 dollar i intäkter per år skulle omfattas av denna lag.
Intressant nog försöker Kaliforniens lagstiftare använda flödesalgoritmerna som kryphål för att komma runt Section 230 genom att hävda att "att använda en algoritm som vidarebefordrar innehåll till användare kan betraktas som en handling av plattformen oberoende av budskapet i det vidarebefordrade innehållet." (markerat i rött i den tredje skärmdumpen)
Det kommer att bli intressant att se hur detta utspelar sig och om det tas till Högsta domstolen om och när Gavin Newsome undertecknar det som lag, vilket är det sista steget. Om den är undertecknad kommer den att gå live den 1 januari 2027.
Lustigt att se att Center for Countering Digital Hate citeras i propositionen. De slängde @TFTC21 på en lista över "nya klimatförnekare" och lobbade YouTube och andra plattformar för att censurera vårt innehåll 2023.
Om du uppvisar hatpropaganda mot de grupper som anges i lagförslaget kan delstaten Kalifornien ta ut och bötfälla den sociala medieplattform du publicerar det på. Det ser ut som att Kalifornien försöker pressa plattformarna att censurera sina användare genom att hota dem med böter.



10,74K
Topp
Rankning
Favoriter