Subiecte populare
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Frank Corva
Corespondent politic la @bitcoinmagazine | Colaborator la @forbescrypto | Consilier la @heatbit | Fondator la @newrencap
Cu tot respectul pentru David, înțeleg sentimentul, dar cred că New York este pe cale să aleagă un socialist pentru că nu avem capitalism real în New York. În schimb, avem capitalismul de prieteni - genul în care Wall Street este salvat în mod repetat, rezultând un teren de joc financiar incorect și o disparitate din ce în ce mai mare a bogăției.
De asemenea, până când BitLicense nu va fi abrogată și politicienii și birocrații din New York vor fi mai prietenoși cu companiile miniere Bitcoin, refuz să mă refer la New York ca la o jurisdicție capitalistă. Este un stat care este sugrumat de vechea gardă financiară și de politicienii care nu vor să se adapteze vremurilor.
Nu cred că susținătorii lui Mamdani înțeleg ultimul punct și nici nu înțeleg că Bitcoin este răspunsul real, dar cu siguranță primesc primul punct și s-au săturat.
(Vă rugăm să nu confundați această postare în niciun fel cu o aprobare a lui Mamdani. Nu-l plac și nu voi vota pentru el. În schimb, este doar o privire asupra psihologiei unor rezidenți din New York.)
5 oct., 03:58
Încă nu pot înțelege ideea că orașul care evocă cel mai mult capitalismul din lume este pe cale să aleagă un socialist cu drepturi depline ca primar.
7,37K
SEC și CFTC găzduiesc împreună o masă rotundă de elaborare a regulilor luni.
Ar putea propune reguli care ar putea afecta dreptul dumneavoastră de a vă folosi portofelul Bitcoin în mod privat?
@Julian__Fahrer de @Bitcoin_Laws și cu mine vom discuta acest lucru și multe altele la 12:00 PM EST!
Vă rugăm să vă alăturați nouă!
32,34K
N*str devine din ce în ce mai necesar cu fiecare zi care trece.
24 sept. 2025
Senatul Californiei tocmai a adoptat SB-771 Drepturi personale: răspundere: platformele de socializare, care în esență neagă secțiunea 230 și va face platformele de socializare responsabile pentru orice "discurs de ură" publicat pe platformele lor.
Acest lucru nu primește prea multă atenție, dar ar fi un precedent teribil de stabilit și ar pune X, YouTube, Meta, Twitch și alte platforme în pericol de a fi nevoiți să plătească amenzi de milioane.
Proiectul de lege stipulează că numai platformele cu venituri mai mari de 100.000.000 de dolari pe an vor fi supuse acestei legi.
Interesant este că parlamentarii din California încearcă să folosească algoritmii de feed ca portiță pentru a ocoli Secțiunea 230, susținând că "implementarea unui algoritm care transmite conținut utilizatorilor poate fi considerată a fi un act al platformei independent de mesajul conținutului transmis". (evidențiat cu roșu în a treia captură de ecran)
Va fi interesant de văzut cum se va desfășura acest lucru și dacă va fi sau nu dus la Curtea Supremă dacă și când Gavin Newsome va semna legea, care este ultimul pas. Dacă va fi semnat, va fi lansat pe 1 ianuarie 2027.
Amuzant să vezi Centrul pentru Combaterea Urii Digitale citat în proiectul de lege. Au aruncat @TFTC21 pe o listă de "noi negaționiști ai climei" și au făcut lobby pe YouTube și pe alte platforme pentru a ne cenzura conținutul în 2023.
Dacă manifestați discurs de ură față de grupurile desemnate prevăzute în proiectul de lege, statul California ar putea taxa și amenda platforma de socializare pe care o publicați. Se pare că California încearcă să preseze platformele să-și cenzureze utilizatorii amenințându-i cu amenzi.
10,73K
Limită superioară
Clasament
Favorite