Я думаю, что стажеры завладели хаяроном на Sirius.

Необходим интересный культурный сдвиг, чтобы выпустить подобную функцию. Немного истории на это воскресенье. Даже среди преданных поклонников Microsoft, Excel определялся как нечто серьезное. Первый крупный продукт, который был выпущен вовремя (когда-либо). Команда, которая в значительной степени стала пионером в области производительности, ежедневных сборок и программных практик, таких как отладка распределителей памяти. (Да, другие тоже это делали, но Excel институционализировал их). Внутри конкурентов того, что стало Office, было две поговорки от команды Excel (ладно, три): • "Пересчет или смерть" был неофициальным девизом команды, пересчет — это пионерское и отличительное изобретение Excel (см. Geekwire). • "Excel делает все первым, все лучше" — это то, что говорил Excel, но когда это говорили другие, это сопровождалось закатыванием глаз. Это возникло во время создания Office (где я был), когда командам приходилось выполнять одну и ту же работу в каждом коде приложения. • "Текстовый процессор — это электронная таблица с одной ячейкой" — это выражение придумал оригинальный разработчик Excel Крис Питерс, который затем возглавил Word :) Так что это не совсем официальный девиз, но я тесно его ассоциирую с Excel. При создании первой массово продаваемой версии Windows Office (1993-4 Office 4.x для Windows 3.1) маркетинг Office создал маркетинговый термин для "умных" функций в Office, который был проиллюстрирован изобретением Автозамены, названным "IntelliSense". Создание таких функций столкнулось с жесткостью Excel. Проблема заключалась в том, что, как мы все знаем (и знаем сегодня), автозамена может ошибаться. В то время было волшебно просто получить первую букву нового предложения автоматически с заглавной буквы или исправить teh -> the. Те, кто работал над Word, думали, что есть много мест в Excel, где это будет работать. Все знают, как раздражает пропущенная скобка и модальное сообщение об ошибке от Excel. Вы желаете: "почему Excel просто не исправит это", и так же думали менеджеры по продуктам Word. Excel был абсолютно жестким в том, что автоматические функции никогда не могут вводить ошибки. Обычная опечатка, допущенная в документе Word или PowerPoint, может быть неловкой или хуже, но это не было катастрофой, как ошибка в почте. Сегодня многие знают истории о том, как Excel "угадывает" даты неправильно. Изначально Excel был гораздо более строгим в этих преобразованиях из-за этой самой тревоги, но со временем преобладание отзывов и давление стать более дружелюбным и удобным продуктом привели к тому, что он стал немного менее жестким. Даже в выпуске Office 1995, когда мы представили первую совместную реализацию Автозамены, мы уменьшили масштаб функции, чтобы учесть консервативный характер Excel, просто чтобы мы могли продвигать, что у нас есть Автозамена как функцию "IntelliSense" в Office. Это было происхождением "все первыми, все лучше" с положительным взглядом Excel и закатыванием глаз по всему Office :-) Это, например, частично объясняет, почему проверка правописания в Excel оставалась модальной операцией, в то время как Word ввел красные волнистые линии, даже когда Word 95 также изобрел эту функцию. См. Я бы сказал, что расслабление "Пересчет или смерть" и общее мнение "не вводить ошибок" сталкивается не только с ИИ в целом, но и со многими генеративными функциями, связанными со списками и базами данных за последние несколько лет. Этот тип вызова можно рассматривать как "необходимость поддерживать культуру, которая привела вас туда" или так же легко "непринятие нового стандарта клиентов — это рецепт для устаревания". У людей есть ожидания от Excel, так же как и в 1980-х, но если Excel не будет делать новые вещи новыми способами, то клиенты будут использовать продукт, который это делает. С другой стороны, если Excel перестанет вести себя как "Excel™", то люди оставят Excel. Обсуждать разрушение легко. Это может быть очень сложно, когда вам нужно отказаться от девиза вашей команды. Я могу представить дебаты, которые должны происходить.