Tendencias del momento
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.

Steven Sinofsky
La capacidad de las aplicaciones para aprovechar realmente múltiples núcleos para uso individual en un escritorio fue una tensión de larga data con Intel. Desde hace mucho tiempo, con la introducción de los primeros MMX y luego el hyper threading (núcleos virtuales múltiples) y luego núcleos reales, simplemente no había tantos escenarios para múltiples núcleos en sistemas de un solo usuario. Una de las grandes críticas que Intel (y muchos revisores tecnológicos) usaron sobre ARM cuando anunciamos la transición fue la falta de múltiples núcleos.
Había muchas ideas teóricas. Intel pasó por Office y llegó a todo, desde corrector ortográfico, videoconferencias, búsqueda de correos electrónicos, o compresión/descompresión de imágenes (cuando JPEG era nuevo), hasta el recálculo de hojas. Había muchas tareas "en segundo plano" (esencialmente un modelo de multiproceso virtual codificado a mano) que teníamos en Office, pero el trabajo para hacerlas multihilo/núcleo frente al tiempo inactivo que utilizamos era mucho y la ganancia era pequeña. También vimos que la arquitectura para hilos/múltiples procesadores resultó ser bastante costosa en memoria y/o complejidad de código.
Al final, las personas solo podían trabajar tan rápido de todos modos. Cosas que realmente importaban, como la ortografía, no eran super difíciles.
A menudo, los escenarios más interesantes, como los códecs de video o la impresión, terminaron siendo descargados a procesadores especializados o simplemente menos importantes.
La navegación (como aplicación) se benefició de la seguridad, el aislamiento y, sin duda, la carga de páginas para páginas complejas (código, imágenes, etc.) se optimizó para la arquitectura de procesadores moderna. Algunos podrían argumentar que esos se usaron en exceso para el beneficio. Eso sucede cuando las nuevas tecnologías se difunden.
Hubo cosas a nivel de sistema que se beneficiaron de la fiabilidad y el verdadero procesamiento en segundo plano que se volvió muy importante, como la indexación de contenido localmente o la navegación. Pero con el tiempo, hacer estas cosas localmente se volvió menos importante.
Como con muchas cosas, los desarrolladores tenían muchos usos para sus propias herramientas y trabajos, lo que sesgó la importancia de este escenario. Nuestros propios desarrolladores siempre estaban ejecutando múltiples compilaciones y pruebas en segundo plano mientras hacían otro trabajo (navegando). Los procesos altamente dependientes de I/O, como esos, se beneficiaron significativamente de múltiples núcleos/procesos/hilos.
Sí, siempre hubo formas de hacer esto bien, pero en última instancia, habría sido mucho mejor que toda esa energía se destinara a gráficos, que es lo que seguimos diciendo a Intel hasta que los gráficos se convirtieron en un procesador más especializado que Intel no pudo entusiasmarse.

PassMark SoftwareHace 19 horas
Este es un resultado de referencia de un solo hilo bastante increíble de Apple con el A19. Además, se afirma que utiliza solo 12 vatios. Para comparación, el Ultra 9 es de 125W+ y el EPYC 4585PX es de 170W+

2,6K
Parte superior
Clasificación
Favoritos