$ALTS / $WLFI @ALT5_Sigma dzieli się potencjalnie podwójną ilością tokenów $WLFI na akcję. Z powodu niemal komicznego błędu zespołu @ALT5_Sigma w strukturyzacji swojej umowy PIPE, zespół @worldlibertyfi nie może zrealizować warrantów otrzymanych za swój wkład w $WLFI do $ALTS bez zgody akcjonariuszy. Chociaż każdy racjonalny uczestnik zagłosowałby 'NIE' na wszystkie propozycje przedstawione przez firmę, wysyłam ten tweet, aby zwiększyć świadomość na temat znaczenia tego głosowania akcjonariuszy (termin do 23:59 EST 10/9). Firma, co nie jest zaskoczeniem, doradza akcjonariuszom, aby głosowali 'TAK' na wszystkie propozycje. Jednak jeśli akcjonariusze zagłosują 'NIE', @worldlibertyfi nie będzie mogło zrealizować warrantów, a tokeny/akcje efektywnie się podwajają. Zabawne jest to, że praktycznie nie ma insiderów, którzy posiadają znaczną liczbę akcji. Podejrzewam również, że większość funduszy, które uczestniczyły w PIPE, również sprzedała swoje udziały. Dlatego uważam, że głosowanie jest w zasadzie w rękach inwestorów detalicznych. W rzeczywistości myślę, że istnieje interesująca transakcja, którą dobrze skapitalizowany fundusz hedgingowy mógłby tutaj przeprowadzić (np. @CliffordAsness @boazweinstein): nabyć akcje, zainstalować członka zarządu i zaproponować głosowanie akcjonariuszy w celu likwidacji tokenów. Taki fundusz mógłby również zabezpieczyć swoją pozycję na rynkach swapów wieczystych, aby zablokować zwrot na poziomie ~460% (aktualna implikowana wartość tokenów wynosi $0.036, zakładając, że działalność niekluczowa jest warta $50mm). Problem, oczywiście, stanowi możliwość short squeeze, ale zakładając, że fundusz jest dobrze skapitalizowany, nie powinno to stanowić problemu (choć zwroty z zainwestowanego kapitału są oczywiście niższe). To jest coś, o czym @matt_levine pisałby w Money Stuff, więc mam nadzieję, że to zobaczy.

@ALT5_Sigma @worldlibertyfi @TheStalwart @tracyalloway @andrewrsorkin @Ritholtz @ptj_official @SahilBloom Coś interesującego, co myślę, że mogłoby zainteresować twoją publiczność