"vrijheid van godsdienst" is zo'n onzinconcept. in de praktijk is religie zelden een keuze die je individueel maakt om aan deel te nemen, eerder is het geërfd en sociaal opgelegd. de "vrijheid van godsdienst" is overduidelijk een recht ter bescherming van instellingen, niet van individuen.

het grappige aan dit is dat dit verschijnt als een autoritaire overtuiging, echter is dit simpelweg de logische conclusie van het volgen van individualisme tot het uiterste. dit is definitief liberaal in de klassieke zin.