Ok, wat gedachten over de genoemde M4 Mac benchmarklekken. Ten eerste denk ik dat een blik van vier jaar op Apple M Silicon interessant is. Zonder in te gaan op de specifieke veranderingen in de architectuur die leiden tot IPC-winst per enkele kern, is M4 over de afgelopen 4 jaar 73,27% beter presterend dan M1. Gemiddelde winsten over 4 jaar zijn 20%, wat ik denk dat een intern doel van Apple is. Er is ook een nieuw aspect van het gesprek te voeren over enkele kernen versus meerdere kernen, waarbij voor de meeste klanten de dagelijkse machines, enkele kernen het enige is dat ertoe doet. Dit suggereert ook dat enkele kernen in wezen zo goed zijn geworden in dagelijkse taken dat meerdere kernen echt alleen belangrijk zijn voor echte professionele workloads, wat een klein percentage van de markt is. Tot slot, aangenomen dat enkele kernen relatief goed genoeg zijn, en dat zijn ze, is het logisch waarom we zien dat alle SoC-leveranciers prioriteit geven aan efficiëntie boven prestaties in hun ontwerpen.