Meer dan de huidige FDV van $TAO trouwens

De basiszaak is dat als Bittensor geen enorme injectie van extern kapitaal ziet, de alpha-tokens niet in waarde zullen stijgen en een evenwicht zullen vinden rond de som(alpha)=1. Dit kapitaal komt alleen binnen als we een doorbraakapp krijgen OF ecosysteemleiders beter hun best doen om te marketen naar investeerders.

Je besteedt honderden uren over een periode van minstens 3 jaar om de CFA-kwalificatie te behalen, alleen om hen je $300 per jaar onbeperkt te laten vragen om wat letters voor je naam op LinkedIn te zetten. Nee bedankt.

Geweldig rapport over DAT's, mijn andere referentiepagina om gegevens bij te houden is het @blockworksres dashboard. Wat ontbreekt, is data over hoeveel deze voertuigen hebben opgehaald versus hoeveel er is ingezet, om te begrijpen hoeveel droge poeder er nog over is. Vooral belangrijk voor alts.

Ik hoop echt dat ze achter gesloten deuren intense discussies voeren over AI-veiligheid. Het gebrek aan publieke discussie over dit onderwerp van andere AI-leiders buiten Musk (en tot op zekere hoogte Altman) is zeer verontrustend.

ping is geweldig, maar het spijt me als je handelt met 'Jetavana', wat voor onzin het ook is, je bent dom. Wat betekent dat zelfs?

Je wordt betaald om $ENA long te gaan door (wat ik me voorstel dat) insiders zijn die hun posities afdekken. Met $200 miljoen aan koopdruk in de komende maand/5-6% van de circulerende voorraad die nog te kopen is. Op het meest reflexieve activum in crypto met hun hoogste APY in 5 maanden en een bullish Q4 achtergrond.

ping is geweldig, maar het spijt me als je handelt met 'Jetavana', wat voor onzin het ook is, je bent dom. Wat betekent dat zelfs?

Wat gebeurt er met $GLXY wanneer ze volgende week hun resultaten bekendmaken, te midden van een bijna gegarandeerde ATH in boekwaarde door crypto-bezit, een groeiende crypto-onderneming gedreven door DAT-deals, en updates met betrekking tot de Helios-datacenterbusiness met CoreWeave?

Ik heb de afgelopen weken twee Ls genomen: $GRASS en $PUMP. Het komt neer op een gebrek aan communicatie, transparantie en afstemming tussen het team en de tokenhouders. Voortaan zal dit een van mijn top 3 overwegingen zijn bij het investeren in liquide tokens. Meer details over $GRASS: Ik schreef een uitgebreid rapport hierover een paar weken geleden en had sterke overtuiging over de stelling dat Grass een kerninfrastructuur zou kunnen worden in de datastroom voor AI. Hoewel ik nog steeds geloof dat dit in theorie waar is, heeft een gebrek aan communicatie van het team me doen beseffen dat de opportuniteitskosten van het aanhouden van deze positie op de korte termijn te hoog zijn, en dat het succes van @grass onafhankelijk is van de tokenprestaties, wat natuurlijk is waar ik voor ben. Voor mij blijft de voorsprong die Grass heeft intact - zijn netwerk van knooppunten stelt het in staat om aanzienlijke hoeveelheden gegevens te verzamelen die andere bedrijven niet kunnen. Echter, het team lijkt te zijn overgestapt naar dat labeling, en er is weinig informatie gedeeld met tokenhouders over deze verschuiving. Bovendien had ik de indruk dat multimodale zoekopdrachten een publiek product zouden worden, terwijl het lijkt dat dit een gesloten product is dat alleen beschikbaar is voor huidige klanten, waarvan we natuurlijk niet eens weten wie ze zijn. Dit is bijzonder zorgwekkend gezien mijn analyse was gebaseerd op: a) De langetermijngroei van de verzamelde gegevens die drastisch is gedaald in de afgelopen maand gezien de verschuiving naar dat labeling, en b) Multimodale zoekopdrachten die een nieuwe OPENBARE inkomstenstroom naar het protocol zouden brengen, wat niet het geval is aangezien het niet openbaar beschikbaar is gemaakt voor het publiek zoals beloofd. c) Het idee dat de klanten van Grass uiteindelijk openbaar zouden worden gemaakt, wat steeds onwaarschijnlijker lijkt. Het gebrek aan transparantie in dit opzicht en communicatie van het team maakt het moeilijk om de positie vast te houden terwijl andere projecten op de markt floreren en duidelijk communiceren met tokenhouders. Natuurlijk wens ik Grass niets dan het beste en succes, ik denk dat ze aan een belangrijke missie werken. Maar als investeerder kan ik deze positie niet met vertrouwen aanhouden totdat het bovenstaande verandert. Misschien markeert dit de bodem, ik weet het niet, maar ik zou het team aanmoedigen om veranderingen aan te brengen met betrekking tot het bovenstaande. Gemeenschap is alles in crypto en als je dit verliest, is de klim terug omhoog 1000 keer moeilijker. Lessen geleerd.