Plus que la FDV actuelle de $TAO d'ailleurs.

Le cas de base est que si Bittensor ne voit pas une injection massive de capital externe, alors les tokens alpha ne s'apprécieront pas et trouveront un équilibre près de la somme(alpha)=1. Ce capital n'arrive que si nous obtenons une application révolutionnaire OU si les leaders de l'écosystème font un meilleur travail de marketing auprès des investisseurs.

Vous passez des centaines d'heures pendant au moins 3 ans pour obtenir la qualification CFA, juste pour qu'ils veuillent vous facturer environ 300 $ par an indéfiniment pour mettre quelques lettres devant votre nom sur LinkedIn. Non merci.

Excellent rapport sur les DAT, ma autre page de référence pour suivre les données est le tableau de bord @blockworksres. Ce qui manque, c'est des données sur combien ces véhicules ont levé par rapport à combien a été déployé, pour comprendre combien de capital est encore disponible. Surtout important pour les altcoins.

J'espère vraiment qu'ils ont des discussions intenses sur la sécurité de l'IA derrière des portes closes. Le manque de discours public sur ce sujet de la part d'autres leaders de l'IA en dehors de Musk (et dans une certaine mesure Altman) est très inquiétant.

ping est génial mais je suis désolé si tu trades sur 'Jetavana', peu importe ce que c'est, tu es retardé. Qu'est-ce que ça veut dire même ?

Vous êtes payé pour acheter $ENA par (ce que j'imagine être) des initiés qui protègent leurs investissements. Avec 200 millions de dollars de pression d'achat dans le mois prochain/5-6% de l'offre en circulation restant à acheter. Sur l'actif le plus réflexif en crypto avec leur meilleur APY en 5 mois et un contexte haussier pour le T4.

ping est génial mais je suis désolé si tu trades sur 'Jetavana', peu importe ce que c'est, tu es retardé. Qu'est-ce que ça veut dire même ?

Que se passe-t-il avec $GLXY lorsqu'ils publient leurs résultats la semaine prochaine, alors qu'un ATH presque garanti dans la valeur comptable est attendu grâce aux avoirs en crypto, à une activité crypto en pleine croissance alimentée par des accords DAT, et aux mises à jour concernant l'activité de centre de données Helios avec CoreWeave ?

J'ai pris deux L ces dernières semaines : $GRASS et $PUMP. Cela se résume à un manque de communication, de transparence et d'alignement entre l'équipe et les détenteurs de tokens. À l'avenir, cela sera l'une de mes trois principales considérations lorsque j'investirai dans des tokens liquides. Plus de détails sur $GRASS : J'ai rédigé un rapport long sur ce sujet il y a quelques semaines, et j'avais une forte conviction sur l'idée que Grass pourrait devenir une infrastructure clé dans le pipeline de données pour l'IA. Bien que je continue de croire que cela est vrai en théorie, un manque de communication de l'équipe m'a fait réaliser que le coût d'opportunité de maintenir cette position à court terme est trop élevé, et que le succès de @grass ou non est indépendant de la performance du token, ce qui est bien sûr la raison pour laquelle je suis ici. Pour moi, la barrière que Grass a reste intacte - son réseau de nœuds lui permet de collecter des quantités significatives de données que d'autres entreprises ne peuvent pas. Cependant, l'équipe semble avoir pivoté vers l'étiquetage de données, et peu d'informations ont été partagées avec les détenteurs de tokens à ce sujet. De plus, j'avais l'impression que la recherche multimodale allait devenir un produit accessible au public, alors qu'il semble que ce soit un produit fermé uniquement disponible pour les clients actuels, dont nous ne savons même pas qui ils sont. Cela est particulièrement inquiétant étant donné que mon analyse était basée sur : a) La croissance à long terme des données collectées qui a chuté drastiquement le mois dernier en raison du pivot vers l'étiquetage de données, et b) La recherche multimodale apportant un nouveau flux de revenus PUBLIC au protocole, ce qui n'est pas le cas étant donné qu'il n'a pas été rendu ouvertement disponible au public comme promis. c) L'idée que les clients de Grass allaient finalement être divulgués, ce qui semble aussi peu probable que jamais. Le manque de transparence à cet égard et la communication de l'équipe rendent difficile le maintien de la position alors que d'autres projets sur le marché prospèrent et communiquent clairement avec les détenteurs de tokens. Bien sûr, je souhaite à Grass rien d'autre que le meilleur et du succès, je pense qu'ils travaillent sur une mission importante. Mais en tant qu'investisseur, je ne peux pas maintenir cette position avec confiance tant que les éléments ci-dessus ne changent pas. Peut-être que cela marque le bas, je ne sais pas, mais j'encouragerais l'équipe à apporter des changements en ce qui concerne ce qui précède. La communauté est tout dans la crypto et si vous perdez cela, la remontée est 1000 fois plus difficile. Leçons apprises.