Så @HyperliquidX har nettopp åpnet en forespørsel om forslag (RFP) for å tildele $USDH tickeren til en 3rd parts stablecoin-utsteder (stakere og validatorer stemmer over forslaget de velger). Hvorfor Hyperliquid vil ha dette Dette vil i stor grad redusere avhengigheten av USDC/Coinbase, og viktigst av alt, holde reserveavkastning + liq-insentiver inne i HL-økosystemet - > hvorfor la verdi lekke til eksterne parter? Involverte prosjekter • @ethena_labs: Fiat-støttet USDH via USDtb; ≥95 % av netto reserveavkastning rutet tilbake til HL + migrasjonsbaner fra USDC • @Paxos: Foretaksskinner og revisjoner; Returnerer 95 % av renten til $HYPE tilbakekjøp og ECO • @withAUSD: State Street-depot + @vaneck_us kapitalforvalter; 100 % av nettoinntekten til HL; $10m+ dag-1 liq på HL • @fraxfinance: USDH til frxUSD-paritet; 0 % take-rate, rente på kjeden T-bill yield til HL; mynte/løse inn på tvers av frxUSD/USDC/USDT/fiat • @fiege_max (Native Markets): Utsteder-agnostisk via Bridge; 50 % avkastningsstrøm til Hyperliquid Assistance Fund, 50 % til vekst; Programmatisk mynting/innløs • @CurveFinance: dUSDH stablecoin som er en desentralisert CDP-tvilling (crvUSD/LLAMMA) for å sitte sammen med en regulert USDH • @SkyEcosystem: USDS-stil multi-kolalt med PSM; øyeblikkelig innløsning av 2,2b USDC; styrer ~4,85 % avkastning på HL-eid USDH til HYPE-tilbakekjøp • @BastionPlatform: NYDFS-chartret trust; utstedelse som en tjeneste; gratis USD mynte/innløsninger, samsvar først Hva er viktigst • HL-først + HL-justert •Kompatibel • Omsetningsandel % + dag-1 likviditet • Forvaltere + innløsninger Dette er stort, bokstavelig talt å velge hvem som driver HLs stablecoin som vil ha enorme volumer Les mer om forskjellene nedenfor